Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus rajono savivaldybės administracijos prašymą suinteresuotiems asmenims H. D., J. B., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo išdavimo dėl minimalios priežiūros priemonių J. B. skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo leidimo skirti nepilnametei J. B., gim. (duomenys neskelbtini), minimalias priežiūros priemones – įpareigojimą nuo 20.00 val. būti namuose ir įpareigojimą nebendrauti su V. V., kuri daro J. B. neigiamą įtaką, vienam mėnesiui. Nurodė, kad 2012-02-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracija gavo 2012-02-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Rudaminos policijos nuovados prašymą dėl minimalios ar vidutinės priežiūros priemonės skyrimo, kuriame nurodoma, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolat bėga iš namų, be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas, mokykloje konfliktuoja su mokytojais ir mokiniais, taip pat ji konfliktuoja su savo motina. Minėtame prašyme taip pat nurodoma, kad 2011 metais J. B. padarė nusikaltimą, todėl jos elgesys ne tik prieštarauja sveikos gyvensenos normoms, bet ir kelia rimtą grėsmę pastarosios sveikatai ir gyvybei. Minėtas aplinkybes patvirtina kita byloje esanti medžiaga: 2011-12-29 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pranešime, 2011-12-29 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kriminalinės policijos rašte Nr. 10-57-S-38705, 2012-01-05 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Rudaminos policijos nuovados rašte Nr. 10-57-S-503, 2012-01-23 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Rudaminos policijos nuovados rašte Nr. 10-57-S-2338 yra nurodyta, kad J. B. elgesys nekontroliuojamas, nuo 2011 metų rugpjūčio mėn. ji dažnai pabėga iš namų (kartu išneša iš namų daiktus), dėl jos dingimo buvo pradėti net 3 ikiteisminiai tyrimai. Nuo 2011-08-30 J. B. pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2009-12-01 įsakymo Nr. 5-V-893 24,15 punktą yra įrašyta į policiją dominančių vaikų apskaitą, kaip nuolat bėganti iš namų, ir 24.11 punktą, įtariama padarius nusikalstamą veiką: šiuo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01905-09 dėl vagystės, kur J. B. bei kiti vaikai pavogė pinigus iš pagyvenusios moters namų. Pažymėjo, kad mokykloje J. B. yra įtraukta į socialinės rizikos grupės vaikų sąrašą dėl pamokų nelankymo, bėgimo iš namų, svaiginimosi alkoholiniais gėrimais. Nuo 2010-2011 m. ji pažeidinėja mokyklos elgesio taisykles - muštynės ir konfliktai su bendraklasėmis, rūkymas mokykloje ir jos teritorijoje. J. B. mokymosi rezultatai yra labai suprastėję, ji neturi mokymosi motyvacijos, nesiekia aukštesnio įvertinimo, praleidžia daug pamokų - per I pusmetį praleido 65 pamokas, iš kurių tik 12 pateisino motina. J. B. motina H. D. ne kartą kreipėsi į klasės auklėtoją, mokyklos psichologę ir socialinę pedagogę pagalbos, nes jos dukra dažnai pabėga iš namų, elgiasi agresyviai, nuolat meluoja, susitikinėja su nepažįstamais vyresnio amžiaus vyrais, tačiau J. B. su mokyklos psichologe ir socialine pedagoge bendrauti nenori. Iš byloje pateiktų duomenų taip pat matyti, kad J. B. neigiamą įtaką daro jos geriausia draugė V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat yra įtraukta į socialinės rizikos grupės vaikų apskaitą. V. V. kartu su J. B. praleidžia pamokas, bėga iš namų, nakvoja pas vyresnio amžiaus vyrus. 2011 m. rugsėjo mėn. V. V. taip pat dalyvavo minėtoje vagystėje. 2012-02-24 įvykusiame Vilniaus rajono savivaldybės vaiko gerovės komisijos posėdyje Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyriausioji specialistė M. K. patvirtino minėtas aplinkybes, t. y. tai, kad J. B. dažnai bėga iš namų, be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas, rūko, vartoja alkoholinius gėrimus, kartu su nepilnamete drauge V. V. padarė nusikalstamą veiką - vagystę (pavogė 1400 Lt ir maisto), todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Minėtų aplinkybių neneigė pati J. B., kuri taip pat dalyvavo Komisijos posėdyje. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyriausiojo specialistė M. K. taip pat nurodė, kad pareigūnai įtarinėja, kad J. B. kartu su V. V. gali užsiiminėti prostitucija. Toks J. B. elgesys kelia pavojų pastarosios sveikatai ir gyvybei. Komisijos nariai, visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinę visas bylos aplinkybes, vienbalsiai pritarė Komisijos pirmininkės R. T. siūlymui skirti J. B. minimalios priežiūros priemones - įpareigojimą mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą ir lankyti mokyklos psichologo konsultacijas. Taip pat vienbalsiai buvo pritarta Komisijos pirmininkės R. T. siūlymui vadovaujantis LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 9 straipsniu kreiptis į teismą dėl leidimo vienam mėnesiui J. B. skirti LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 6 ir 7 punktuose numatytas minimalios priežiūros priemones: įpareigojimą nuo 20.00 val. būti namuose ir įpareigojimą nebendrauti su V. V., kuri J. B. daro neigiamą įtaką. Pastarosios minimalios priežiūros priemonės J. B. gali būti skiriamos, kadangi yra LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas pagrindas. Minėtomis minimalios priežiūros priemonėmis siekiama teigiamų J. B. elgesio pokyčių. 2012-03-02 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorius, įvertinęs Komisijos siūlymą dėl minimalių priežiūros priemonių, priėmė įsakymą skirti J. B. minimalios priežiūros priemones - įpareigojimą lankytis pas (duomenys neskelbtini) mokyklos psichologą ir įpareigojimą mokytis pagal ugdymo programą bei kreiptis į teismą dėl leidimo skirti J. B. LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 6 ir 7 punktuose numatytas minimalios priežiūros priemones: įpareigojimą nuo 20.00 val. būti namuose ir įpareigojimą nebendrauti su V. V., kuri J. B. daro neigiamą įtaką. Iš pateiktos 2012-03-06 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados Nr. SI4-206(28.1.11) „Dėl minimalios priežiūros priemonės skyrimo J. B.“ matyti, kad minimalios priežiūros priemonės: įpareigojimą nuo 20.00 val. būti namuose ir įpareigojimą nebendrauti su V. V., kuri J. B. daro neigiamą įtaką, „ne tik nepažeis nepilnametės J. B. interesus, bet ir šiuo atveju būtų jai tinkama priemonė elgesio korekcijai“. 2012-03-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos Moralinių-buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 37 yra pateikta J. B. nuomonė dėl LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 6 ir 7 punktuose numatytų minimalios priežiūros priemonių: įpareigojimo nuo 20.00 vai. būti namuose ir įpareigojimo nebendrauti su V. V., kuri J. B. daro neigiamą įtaką, skyrimo vienam mėnesiui. J. B. sutinka būti namuose nuo 20.00 val. bei nutraukti ryšius su geriausia savo drauge V. V.. J. B. pripažino, kad V. V. daro jai neigiamą įtaką.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovės palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo H. D. (J. B. mama) su prašymu sutiko. Nurodė, kad negali susitvarkyti su dukra.

Suinteresuotas asmuo J. B. taip pat sutinka su prašymu dėl minimalios priežiūros priemonių jos atžvilgiu taikymo.

Suinteresuoto asmens VTAS atstovas pareiškėjo prašymą palaiko. Nurodė, kad jei prašomos minimalios priežiūros nebus vykdomos, kreipsis su prašymu dėl vidutinės priežiūros priemonės taikymo socializacijos centre.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 straipsnis nustato, kad vaikui gali būti taikomas: įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku, kai yra šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyti vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo pagrindai (6 p.); įpareigojimas nesilankyti vietose, kuriose daroma neigiama įtaka vaiko elgesiui, arba nebendrauti su žmonėmis, darančiais jam neigiamą įtaką, kai yra šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyti vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo pagrindai (7 p.). T.y., pareiškėjo prašomos minimalios priežiūros priemonės gali būti taikomos tik esant 8 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatytiems pagrindams, o būtent: 1) vaikui, kuris padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą veiką; 2) vaikui, kuris padarė administracinių teisės pažeidimų požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Taigi, abiem įstatymo nustatytais atvejais pagrindas skirti prašomas minimalias priežiūros priemones yra šios sąlygos: 1) įstatymo draudžiamos veikos padarymas ir 2) šios veikos padarymo metu vaikas nebuvo sukakęs amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji ar administracinė atsakomybė.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-10-25 Vilniaus rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., dėl to, kad 2011 m. rugsėjo pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku iš (duomenys neskelbtini) buto dingo apie 1400 Lt ir kiti daiktai, nuostolis 1487 Lt; tyrimo metu nustatyta, kad pinigus pavogė ir pasidalijo nepilnamečiai, tame tarpe ir J. B. (b.l. 16, 45). LR BK 13 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais (taip pat ir pagal BK 178 str.) – keturiolika metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad 2011 metų rugsėjo mėnesį J. B. buvo sukakę 14 metų, į tai, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir todėl jai gali būti taikomos kituose įstatymuose nustatytos poveikio priemonės, nėra pagrindo daryti išvados, kad yra LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 str. 1 d. 1-2 p. numatyti pagrindai taikyti jai prašomas minimalios vaiko priežiūros priemones, prašymas atmestinas (2007 m. birželio 28 d. LR vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo Nr. X-1238 8 str. 1 d. 1-2 p., 9 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti išduoti teismo leidimą skirti J. B., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko minimalios priežiūros priemones: įpareigojimą nuo 20.00 val. būti namuose ir įpareigojimą nebendrauti su V. V..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.