Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-8-482/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
II-8-482/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00058-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00058-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.14 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, spręsdama M. M. skundo priėmimą administracinio teisės pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-01-14 gautas M. M. skundas dėl 2015-12-23 priimto nutarimo, kuriuo jam skirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., iš skundo turinio- teisės pažeidimo padarymo vietos, spręstina, jog minėtą nutarimą priėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ( toliau- Marijampolės AVPK) pareigūnas. Skunde M. M. nesutinka su nutarimu paskirta nuobauda ir prašo administracinę teiseną nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis ATPK 280 str. 1 d. 1 p., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą. Pažymėtina, kad ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ATPK 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Marijampolės rajono apylinkės teismui pateiktas M. M. skundas perduotinas Marijampolės AVPK ATPK 295 str. numatytų klausimų sprendimui. Jeigu naujas nutarimas nebus priimtas, skundą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Marijampolės AVPK ATPK 292 str. 2d. tvarka ir terminais privalo pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. skundą dėl Marijampolės AVPK 2015-12-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo M. M. nubaustas pagal ATPK 178 str.1d., perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ATPK 295 str. numatytų klausimų sprendimui bei ATPK 292 str. 2d. nurodymų vykdymui.

Nutarties kopijas siųsti Marijampolės AVPK ir M. M..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė