- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-16
- Bylos Nr.
- 2-523-266/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00336-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G. paaiškino, jog 2007 m. rugsėjo 20 d., mirė jo tėvas B. G., iki mirties gyvenęs Rašimų km., Debeikių sen., Anykščių rajone. Po jo mirties liko turtas – gyvenamasis namas, pirtis, tvartas, kiemo statiniai- šulinys ir lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina yra mirusi, o brolių ar seserų jis neturi. Po tėvo mirties pareiškėjas pasiėmė tėvo asmeninius daiktus, rūpinosi gyvenamuoju namu su ūkiniais pastatais ir atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu būdu mano, jog jis palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjas praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis po tėvo B. G. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškėjo pareiškimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo, liudytojo R. R. parodymais, nustatyta, jog 2007 m. rugsėjo 20 d. mirė pareiškėjo tėvas B. G., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b.l.7,8). Pareiškėjo motina taip pat yra mirusi. Brolių ar seserų jis neturi. Po B. G. mirties liko turtas - gyvenamasis namas, pirtis, tvartas, kiemo statiniai- šulinys ir lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.9-11). Po tėvo mirties pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau po tėvo mirties pareiškėjas toliau rūpinosi likusiu turtu: pasiėmė tėvo asmeninius daiktus, rūpinosi gyvenamuoju namu su ūkiniais pastatais ir atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šias aplinkybes patvirtino posėdyje apklaustas liudytojas. Todėl, pareiškėjas mano, jog jis palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, priėmė. Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į tėvo turtą, tačiau notarai jį atsisako išduoti, nes jis praleido terminą pareiškimui į notarų biurą paduoti. Todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjo, liudytojo parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Pareiškėjas V. G. yra palikėjo B. G. pirmos eiles įpėdinis pagal įstatymą, todėl pareiškėjas turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo tėvo mirties (CK 5.13 str. 1 d. 1 p.). Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.)
Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklaustas liudytojas, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. palikimą po savo tėvo B. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2007 m. rugsėjo 20 d., priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.