Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. U. (R. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Balelių k., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 13 val., Vilniaus r., Rukainių sen., Kijonių k., J. L. namuose būdamas neblaivūs triukšmavo, garsiai kalbėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais savo nepilnamečių vaikų 12 metų Bogdano ir 11 metų Gordano akivaizdoje, tokiu būdu panaudojo savo valdžią priešingai jų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindintas su protokolu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. U. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad R. U., būdamas neblaivus namuose triukšmavo, konfliktavo su žmona, ir tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

R. U. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad jo veika atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviškų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėvišką valdžią priešingai savo vaikų interesams, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

R. U. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir per vienerius metus po baustumo už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U. (R. U.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.