Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-01-10 · Civilinė byla Nr. 3K-3-134/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-10
Bylos Nr.
3K-3-134/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-04130-2010-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė, Gintaras Kryževičius
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
BUAB „Atkirtos būstas“, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui
Trečiasis asmuo
S. S.
Civilinė byla Nr. 3K-3-134/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-04130-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 32.5.4; 42.3; 42.4; 42.8; 45.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės ir Gintaro Kryževičiaus (pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovams BUAB „Atkirtos būstas“ (bankroto administratorius UAB „Admivita“), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, dalyvaujant trečiajam asmeniui S. S. , dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine ir įkeitimo sandorio panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiami šalių sudarytos sutarties teisinio kvalifikavimo ir vartotojo teisių gynimo klausimai.

Šalies argumentai

Ieškovas A. S. prašė teismo pripažinti jo ir BUAB „Atkirtos būstas“ 2009 m. vasario 6 d. preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį Nr. ŽAL-3/49-02/09 pagrindine, priteisti ieškovui dviejų kambarių 56,56 kv. m butą (duomenys neskelbtini) ir keturių kambarių 112,84 kv. m butą (duomenys neskelbtini) panaikinti Nordea Finland Plc Lietuvos skyriaus taikytą įkeitimą butams, taip pat žemės sklypo daliai; nuo reikalavimo panaikinti žemės sklypo įkeitimą bylos nagrinėjimo metu ieškovas atsisakė ir šią bylos dalį prašė nutraukti.