Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos pareiškima suinteresuotiems asmenims Z. D. , R. R. , J. R. , Panevežio savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, del rupintojo ir gyvenamosios vietos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuoti asmenys R. R. ir J. R. , (duomenys neskelbtini) šeimynos tevai, sutinka buti nepilnamecio V. J. rupintojais. Nurodo, kad jie yra augine Viktora apie 5 metus, nuo šešeriu metu iki vienuolikos metu. Tuo metu buvo kile konfliktu tarp Viktoro ir jo brolio, todel J. R. pats pripraše sesers Z. D. buti Viktoro rupintoja. Šiuo metu Viktoras vel pas juos gyvena nuo 2008 metu lapkricio men. vidurio, berniukas ju šeimoje jauciasi gerai, suranda bendra kalba su jais ir su kitais vaikais, jo savijauta pagerejo.

Panevežio savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovas i teismo posedi neatvyko, praše nagrineti byla atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiškimu visiškai sutinka, nes V. J. gyvenant su Z. D. nuolat kildavo konfliktai, kas irodo, kad ši rupintoja nenori ir negali buti berniuko rupintoja. V. J. interesus geriausiai atitiktu rupintojais paskyrus (duomenys neskelbtini) šeimyna.

Nepilnametis V. J. nurode, kad (duomenys neskelbtini) šeimynoje jauciasi gerai, sutaria su kitais vaikais, lanko (duomenys neskelbtini) 9 klase, toliau nori likti gyventi (duomenys neskelbtini) šeimynoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.

2005 metu rugpjucio 31 dienos Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu (l.4-6) V. J. buvo nustatyta nuolatine globa, jo globeja paskirta Z. D. . 2008 metu rugsejo 30 diena Z. D. su pareiškimu kreipesi i Panevežio m. Vaiko teisiu apsaugos skyriu su prašymu nutraukti jos globejos pareigas, nes nesuranda bendros kalbos su V. J. . CK 3.246 str.2d. numato, kad globejas ar rupintojas gali buti atleistas nuo pareigu atlikimo, jei ju negali atlikti del ligos ... ar del kitu svarbiu priežasciu. Rupintojos Z. D. nenusikalbejimas, konfliktavimas su rupintiniu V. J. yra pripažistama svarbiomis priežastimis, del kuriu rupintoja nebegali eiti rupintojos pareigu, ji atleistina nuo šiu pareigu atlikimo.

Iš pareiškejo atstoves, suinteresuotu asmenu Z. D. , R. R. , J. R. , nepilnamecio vaiko V. J. paaiškinimu matyti, kad V. J. nuo 2000 iki 2005 metu ir nuo 2008 metu lapkricio menesio iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini) šeimynoje, cia gerai jauciasi, nuoširdžiai bendrauja su Ratnikais, bei ju šeimynoje auganciais nepilnameciais vaikais. Galima daryti išvada, kad Ratnikai tinkamai rupinasi Viktoru, sudaro salygas, kad jis mokytusi, saugiai gyventu, gerai jaustusi, rupinasi jo sveikatos bukle. R. R. yra sveika (l.13), labai gerai charakterizuojama (l.7), rupintoja buti gali. Nera nustatyta duomenu, kad (duomenys neskelbtini) šeimyna neatitiktu CK 3.269str. reikalavimu, nevykdytu rupintojo pareigu vaikui. Iš aptartu irodymu darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) šeimyna yra tinkamas nepilnamecio vaiko V. J. rupintojas. Ju tarpusavio santykiai, nepilnamecio vaiko gera savijauta gyvenant šioje šeimynoje, atitinka nepilnamecio vaiko interesus, užtikrina normalias jo gyvenimo salygas, pareiškimas del naujo rupintojo – (duomenys neskelbtini) šeimynos skyrimo ir gyvenamosios vietos šioje šeimynoje nustatymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.263 str., CPK 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškima tenkinti.

Atleisti Z. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), iš V. J. , gim. (duomenys neskelbtini), rupintojo pareigu.

V. J. , gim. (duomenys neskelbtini), rupintoju paskirti (duomenys neskelbtini) šeimyna.

V. J. gyvenamaja vieta pakeisti i Ratniku šeimynos gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini).

Nutarti vykdyti skubiai (CPK 496str.).

Nutartis per septynias dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmes rajono apylinkes teisma, skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.