Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-08-17, Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, anksčiau teistas:

2012-11-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

2013-04-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2013-04-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-22 Mažeikų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį 8 mėn. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

2014-04-02 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64(1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti pataisos inspekcijos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015-04-03 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Klaipėdos APT Probacijos skyriaus,

kaltinamas pagal lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 d., 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ar jos duomenis, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone bei jos duomenimis ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:

2017 m. liepos mėnesį nuo 14 d. iki 16 d. 16 val., (duomenys neskelbtini), D. K. savo namuose, iš svečiuose buvusios tetos J. J. rankinės neteisėtai įgijo - pasiėmė J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį bei prisijungimo kodus), pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos persirašė ant lapelio, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017-07-18, nuo 17.18 val. iki 17.20 val., per interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskebtini), priskirtą UAB „Tele 2“ mobilaus ryšio telefono abonentui (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimus, J. J. vardu atidarytos sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie AB „Swedbank“ J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko neteisėtą finansinę operaciją – pervedė 18 eurų į savo (D. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“, po to, 2017-07-19, tiksliai nenustatytu laiku šiuos pinigus išgrynino Kretingos r., Kartenos mstl., Perlo terminale, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017-07-23, nuo 20.00 val. iki 20.02 val., per interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), priskirtą UAB „Tele 2“ mobilaus ryšio telefono abonentui (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimus, J. J. vardu atidarytos sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie AB „Swedbank“ J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko neteisėtą finansinę operaciją – pervedė 30 eurų į savo (D. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“, po to, 2017-07-24, tiksliai nenustatytu laiku šiuos pinigus išgrynino Kretingos r., Kartenos mstl, Perlo terminale, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017-07-24, 10.18 val., per interneto prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), priskirtą UAB „Tele 2“ mobilaus ryšio telefono abonentui (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimus, J. J. vardu atidarytos sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie AB „Swedbank“ J. J. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko neteisėtą finansinę operaciją – pervedė 30 eurų į savo (D. K.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor Bank“, po to, 2017-07-24 tiksliai nenustatytu laiku šiuos pinigus išgrynino Kretingos r., Kartenos mstl, Perlo terminale.

Šiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. K. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. vasarą gyveno (duomenys neskelbtini), jo mamai bei jos dviem seserims, iš kurių viena yra J. J., priklausančiame name, paveldėtame mirus jų tėvams. Retkarčiais į sodybą atvažiuodavo ir J. J.. 2017 m. vasarą, gali būti, kad liepos mėnesio viduryje, į sodybą buvo atvažiavusi teta J. J., kuri sodyboje buvo kelias dienas. Kadangi iki atvažiuojant į sodybą, ji jam už teritorijos tvarkymą buvo pažadėjusi sumokėti pinigus, tiek kiek kainuos sodybos priežiūra, o ji nesumokėjo nei lito, todėl, kai ji atvažiavo į sodybą ir išėjo į daržą, jis iš jos rankinuko paėmė elektroninio prisijungimo prie sąskaitos duomenis, t. y. ID numerį, prisijungimo slaptažodį ir kortelę su kodais. Kad teta nepastebėtų, kad jis pasiėmė elektroninio prisijungimo prie sąskaitos duomenis, jis savo tuo metu turėtu ir naudotu mobilaus ryšio telefonu "Samsung S3" nusifotografavo voką su ID numeriu ir prisijungimo kodu bei prisijungimo kodų kortelę iš abiejų pusių. Voką ir kodų kortelę padėjo atgal į rankinuką. Apie tai, kad buvo paėmęs elektroninio prisijungimo prie sąskaitos duomenis, teta J. J. nepastebėjo ir nesuprato dar kurį laiką. Kol ji buvo sodyboje, jis nieko su kodais nedarė. Tetai išvykus į Panevėžį, po kelių dienų, kadangi reikėjo pinigų, sugalvojo prisijungti prie tetos J. J. sąskaitos banke ir persivesti pinigų. Būdamas namuose per telefone "Samsung S3", telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (Tele2 Pildyk) internetą, per kompiuterį, suvedęs ID kodą, prisijungimo slaptažodį ir prašomą kodą iš kodų kortelės, prisijungė prie tetos J. J. sąskaitos AB "Swedbank". Tą kartą iš tetos sąskaitos į savo sąskaitą AB "Luminor Bank" persivedė nedidelę pinigų sumą, kurios neatsimena, bet gali būti, kad įtarime nurodytus 18 eurų. Persivedė tokią sumą todėl, kad tuo metu tiek tereikėjo. Pinigus išsigrynino Perlo terminale, Kretingos rajone, Kartenoje, maisto prekių parduotuvėje, Plungės g.6 arba maisto prekių parduotuvėje "Aibė". Praėjus kelioms dienoms vėl prisireikė pinigų, vėl tokiu pat būdu namuose, prisijungė per savo tuo metu turėtą kompiuterį "Acer" prie J. J. sąskaitos banke ir persivedė pinigų, gali būti, kad 30 eurų, kaip yra nurodyta įtarime. Pinigus vėl išsigrynino Perlo terminale, kažkurioje iš dviejų aukščiau paminėtų parduotuvių. Prie J. J. sąskaitos banke jungėsi ir trečią kartą po dienos ar po kelių dienų ir vėl persivedė pinigų į savo sąskaitą, gali būti, kad taip pat 30 eurų, kaip nurodyta įtarime. Pinigus taip pat išsigrynino kažkurioje parduotuvėje Perlo terminale. Visus pinigus, persivestus iš J. J. sąskaitos, išleido pirkdamas maistą, cigaretes, mokėjo už kelionę į darbą ir iš darbo. Jis iš tetos sąskaitos persivedė pinigus per tris kartus, kodėl būtent tik tokią pinigų sumą, nežino ir pats. Daugiau prie tetos sąskaitos banke nesijungė, ištrynė iš telefono nuotraukas su prisijungimo numeriais ir kodais, daugiau nebegalvojo jungtis ir persivedinėti svetimų pinigų. Po to, praėjus kuriam laikui, paskambino teta J. J. ir pasakė, kad iš jos sąskaitos dingo pinigai, kad jie buvo pervesti į jo sąskaitą banke ir pareikalavo juos grąžinti. Jis pasakė, kad susiskambins vėliau ir susitars, nes negali kalbėti, yra darbe. Ar tą patį vakarą, ar kitą vakarą susiskambino su teta J. J., susitarė, kad jai grąžins pinigus, nes pinigus jam pažadėjo paskolinti jo brolis. Kai jis paprašė tetos duoti banko sąskaitos numerį, ji sąskaitos numerio nepasakė, todėl pinigų jis jai negražino, o kai išleido pinigus, ji pareikalavo juos grąžinti ir kreipėsi į policiją. Mobilaus ryšio telefono "Samsung S3" nebeturi, jis sudužo ir jį išmetė. Nešiojamas kompiuteris "Acer" sugedo, nebeveikia vaizdo plokštė, jo remontuoti nebetikslinga, kadangi už tą sumą galima nusipirkti kitą kompiuterį. Kaltę pripažįsta pilnai, kad padarė nusikaltimus, kuriais yra įtariamas, padarytą turtinę žalą pasižada atlyginti dalimis, nes nedirba ir iš karto tikrai neturi galimybės atlyginti padarytos žalos (1 t., b. l. 177-178, 183-184 ).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta tarnybinių pranešimų duomenimis, daiktų apžiūros protokolo su priedais duomenimis, nukentėjusiosios parodymais ir nukentėjusiosios AB „Swedbank“ sąskaitos išrašu, bei banko raštu; taip pat AB „Luminor Bank“ raštu ir kaltinamojo sąskaitos išrašu.

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad D. K. yra jos sūnėnas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančioje sodyboje, kurią paveldėjo mirus mamai. Sodyba turėtų priklausyti dar dviem jos seserims, iš kurių viena yra D. K. mama, tačiau jos nepilnai susitvarkė dokumentus. Jos sesuo leido savo sūnui D. K. gyventi toje sodyboje, kur jis vienas gyvena. Su D. K. bendravo, tiek per „skype“, tiek telefonu. D. K. naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Su D. K. bendravo iki tos dienos, kai kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl neteisėtai pasisavintų pinigų iš jos banko sąskaitos. 2017 m. liepos mėn. pradžioje, D. K. atvažiavo pas ją į namus padėti susiruošti malkas žiemai, o grįžęs į namus, paskambinęs pasakė, kad per malkas liko neravėti jo daržai sodyboje. Ji sutiko nuravėti daržus ir 2017-07-14 nuvažiavo į sodybą Kartenos mstl. Su savimi rankinėje nusivežė ir savo sąskaitos AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis slaptažodį ir kodų kortelę. Sodyboje buvo tris dienas, namo išvažiavo 2017-07-16, 16 val. Kol ji ravėjo daržus, jos rankinė su pinigine, kurioje buvo įdėti elektroninės bankininkystės duomenys, buvo padėti gyvenamajame name, kambaryje. Apie tai, kad kas nors gali kraustyti jos rankinę nepagalvojo, nes iki tos dienos jokių problemų nebuvo, tuo labiau, kai duodavo D. K. pinigų ką nors nupirkti, jis grąžindavo grąžą ir paduodavo čekius. Važiuodama namo iš Kartenos į Panevėžį, nepastebėjo, kad būtų kas dingę iš piniginės. 2017-07-17 pastebėjo, kad jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys ir kodų kortelė yra ne piniginėje, kur buvo įsidėjusi, o pačioje rankinėje, tačiau nieko nepagalvojo. 2017-07-18 kalbėdama per „skype“ su D. K. suprato, kad jai būnant Kartenoje, jis kažką padarė, kadangi per „skype“ jis kalbėdamas paklausė, kada jai reikės mokėti kredito įmoką ir, kai ji pasakė, kad 25 d., jis atsakė, kad ji greit sužinos, ką jis padarė. 2017-07-25 nuėjusi į banką, kad įnešti pinigus į sąskaitą ir pervesti kredito įmoką, iš banko darbuotojos sužinojo, kad jos sąskaitoje nebėra pinigų. Banko darbuotoja paklausė, kas yra D. K.. Kai ji pasakė, kad jis yra sūnėnas, banko darbuotoja pasakė, kad jis žaidžia su pinigais per jos sąskaitą ir pasakė, kad D. K. per tris kartus iš jos sąskaitos pervedė pinigus į savo sąskaitą banke. Pagal datas, pinigai iš jos sąskaitos buvo pervesti tuo metu, kai ji jau buvo grįžusi į Panevėžį. Tiek prisijungimo prie sąskaitos duomenys, tiek kodų kortelė buvo palikta jos rankinėje, todėl kokiu būdu pas jį liko jos sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys ir kodai, nežino. Iš viso iš sąskaitos pervesta 78 eurai, o taip pat nuskaityta mokesčiai po 0,41 eurą, Viso jai padaryta 79,23 eurų žala, tokiai sumai reiškia ir civilinį ieškinį. Kai jai pasakė, kad pinigai pervesti iš jos sąskaitos į D. K. sąskaitą banke, banko darbuotoja paklausė, ar užblokuoti sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis ir ji paprašė tai padaryti. Banko darbuotoja paėmė kodų kortelę ir išdavė naujus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Tai jai nekainavo. Sužinojusi, kad pinigus iš jos sąskaitos į savo sąskaitą persivedė jos sūnėnas, ji, patarus banko darbuotojai, kreipėsi į policiją. Policijos pareigūnas paaiškino, kad jei D. K. yra jos giminaitis, galbūt jis geruoju grąžins pinigus ir pasiūlė susisiekti su D. K. bei su juo išsiaiškinti. Taip pat sakė, kad jei negrąžins D. K. iš jos sąskaitos paimtų pinigų, gali bet kada rašyti pareiškimą. Iš karto grįžusi į namus ji skambino D. K., bet jis telefonu neatsiliepė. Kitą dieną su D. K. susirašinėjo SMS žinutėmis telefonu. Jis parašė, kad ji palauktų iki 2017-08-10, kai jis gaus pinigus, tada jis juos perves per paštą arba, kad ji atsiųstų savo sąskaitos numerį, kur jis perves pinigus iš savo sąskaitos. Ji jam nusiuntė savo sąskaitos numerį. Su D. K. bendravo ir per „skype“. Pokalbio metu D. K. paprašė, kad ji ištrintų tą žinutę iš telefono, kur jis prisipažįsta paėmęs pinigus. Ji pasakė, kad ištrynė, tačiau žinučių ji netrynė, kol jis negrąžino pinigų. Kai pasakė, kad žinutę ištrynė, D. K. per „skype“ pasakė, kad jis jai yra jau nebeskolingas, tačiau SMS žinutė, kur jis prisipažįsta paėmęs pinigus, yra išsaugota. Kai D. K. pasakė, kad nebemokės pinigų, ji kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą. Dėl to, kad D. K. neteisėtai, be jo žinios ir sutikimo, iš jos sąskaitos persivedė pinigus į savo sąskaitą, prašo jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Ji D. K. tikrai nebuvo skolinga jokių pinigų, netgi išvažiuodama, D. K. paprašius paskolino 20 eurų, kuriuos išgrynino iš kitos savo sąskaitos AB „SEB“ banke Kartenoje. D. K. už jokius darbus nebuvo žadėjusi duoti pinigų, D. K. gyveno name, kuris priklauso tiek jai, tiek jos seseriai, t. y. D. K. motinai, todėl pats gyvendamas turėjo tvarkyti aplinką ir mokėti už komunalines paslaugas. D. K. jai atlygino dalį padarytos žalos - 10 eurų ir įsipareigojo 69,23 eurus atlyginti iki 2018-07-01 ir ji su tuo sutiko ( 1 t., b. l. 29-32, 34-35, 37, 39).

Iš 2017-11-17 tarnybiniu pranešimu pateiktos pažymos nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini), 2017-07-18, nuo 17:12:24 val. iki 18:12:09 val. buvo priskirtas mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini); IP (duomenys neskelbtini), 2017-07-23 nuo 19:58:25 val. iki 20:58:12 val., buvo priskirtas mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o IP (duomenys neskelbtini), 2017-07-24 nuo 10:13:26 val. iki 11:13:13 val. buvo priskirtas mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 101-105 ).

Iš 2017-12-06 tarnybiniu pranešimu pateiktos pažymos nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2017-07-12, 19:25:02 yra išankstinio apmokėjimo paslauga. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2017-07-12, 19:25:16 iki 2017-07-12, 19:44:14 buvo aktyvuotas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); nuo 2017-07-12, 20:05:31 iki 2017-07-14, 08:17:09 buvo aktyvuotas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); nuo 2017-07-14, 10:08:06 iki 2017-09-02, 16:06:50 buvo aktyvuotas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); nuo 2017-07-20, 22:01:30 iki 2017-08-21, 13:00:49 buvo aktyvuotas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini), o nuo 2017-09-01, 15:28:22 iki 2017-10-10, 18:08:26 buvo aktyvuotas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109-110).

Iš 2017-02-22 tarnybiniu pranešimu pateiktos pažymos nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-08-20, 09:46:24 iki 2017-10-10, 18:10:47 buvo aktyvuota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 2017-08-21, 12:59:24 iki 2017-08-21, 13:00:49 buvo aktyvuota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)( 1 t., b. l. 113-116).

Iš 2017-12-19 tarnybiniu pranešimu pateiktos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-07-16, 13:07:01 iki 2017-07-20, 18:47:47, taip pat laikotarpiu nuo 2017-07-20, 22:06:27 iki 2017-07-26, 12:15:04, skambučių neužfiksuota. Mobilaus ryšio telefono abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėje matyti, kad laikotarpiu nuo 2017-07-18, 17:12:24 iki 2017-07-18, 18:12:09, numeriui (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo aktyvuota mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2017-07-18, 17:12:32 iki 2017-07-18, 18:12:09, numeriui (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas IP adresas 83.181.83.126, SIM kortelė buvo aktyvuota mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2017-07-23, 19:58:25 iki 2017-07-23, 20:58:13, numeriui (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas IP adresas 90.140.244.238 , SIM kortelė buvo aktyvuota mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2017-07-24, 10:13:37 iki 2017-07-24, 11:13:13, numeriui (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo aktyvuota mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 126, 127-143).

Iš 2017-12-01 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Aplanke „Meniu“, atidarius aplankus „Pranešimai“ aplanke „Archyvas“ yra išsaugoti pranešimai nuo 2017-02-06 iki 2017-09-21, kurie patvirtiną vykusį susirašinėjimą tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios.

Iš 2017-08-28 J. J. pateiktos AB „Swedbank“ sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-07-26. J. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše nustatyta, kad 2017-07-18 iš J. J. sąskaitos į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 18 eurų – papildymas, viso mokesčių 0,41 euro, 2017-07-23 iš J. J. sąskaitos į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 30 eurų – papildymas, viso mokesčių 0,41 euro, o 2017-07-24 iš J. J. sąskaitos į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 30 eurų – papildymas, viso mokesčių 0,41 euro (1 t., b. l. 82-84, 85),

Iš AB „Swedbank“ 2017-10-06 rašto Nr. S/7815 ir 2017-11-08 rašto Nr. S/8805 nustatyta, kad J. J. banko sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2016-08-08, su sąskaita susieta mokėjimo kortelė Debit MasterCard, užblokuota 2017-07-30, 20.22.39, aktyvuota 2017-08-03, 14.14.44. 2016-08-08 buvo sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas vartotojo (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-08-01, (duomenys neskelbtini) blokuotas 2017-07-25, 12.42.22, atblokuotas 2017-07-26, 08.45.03. Prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sąraše nurodyta, kad 2017-07-18, laikotarpiu nuo 17:18:37 iki 17:20:45, prie J. J. sąskaitos prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini), 2017-07-23, laikotarpiu nuo 20:00:36 iki 20:02:43 prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini), o 2017-07-24, nuo 10:18:13 iki 10:18:52 prisijungta iš IP (duomenys neskelbtini), t. y. tuo laiku pervesti pinigai iš J. J. sąskaitos banke į D. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92-94, 95-96)

Iš AB „Luminor Bank“ 2017-10-19 raštu Nr. 2017|30.91-143-3062 pateikto D. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo nustatytai, kad finansinės operacijos: 2017-07-19 įeinantis mokėjimas: papildymas, kita šalis J. J., (duomenys neskelbtini), Swedbank AB – 18 eurų, 2017-07-22 - pirkiniai ir paslaugos 7,68 eurų, CBA Aibe, Kretingos r., 2017-07-23 grynųjų nurašymas kortele – 10 eurų, PERL Kartena, Kretingos r., 2017-07-24 papildymas, kita šalis J. J., (duomenys neskelbtini), Swedbank AB – 30 eurų.

Iš 2018-04-17 pareiškimo nustatyta, kad nukentėjusioji J. J., pareiškė 79,23 eurų civilinį ieškinį. Iš 2018-04-20 įsipareigojimo nustatyta, kad D. K. sumokėjo 10 eurų J. J. ir parašė įsipareigojimą 69,23 eurus sumokėti J. J. iki 2018-07-01 (1 t., b. l. 48, 2 t., b. l. 37).

D. K. kaltė visiškai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal BK 198(1)straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ir padėjo ją išaiškinti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas.

Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas, bei gailėjimasis.

D. K. padarė tyčines veikas - tyčinius nesunkius nusikaltimus, prisipažino juos padaręs, nuoširdžiai dėl to gailisi. Jis 2012-11-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., jam skirtas laisvės apribojimas 7 mėn., įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2013-04-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2013-04-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-22 Mažeikų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį 8 mėn. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. 2014-04-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 64(1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti pataisos inspekcijos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015-04-03 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Klaipėdos APT Probacijos skyriaus (2 tomas, b.l. 10-14). D. K. sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. K. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 198(1) str. 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis. Kaltinamajam D. K. už padarytas nusikalstamas veikas, skirtinos bausmės: už veiką numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirtina bausmė – 7 MGL ( 263,62 eurų) dydžio bauda; už veiką numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirtina bausmė – 9 MGL (338,94 eurų) dydžio bauda, už veiką numatytą LR BK 215 straipsnio 1 dalyje skirtina bausmė– 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Taikytinas BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies, 5 dalies 1 punktas ir bausmės, padarytos esant idealiajai sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu, o kitos bausmės – iš dalies jas sudedant, ir D. K. paskirtina galutinė subendrinta bausmė 15 MGL (564,90 eurų) dydžio bauda.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, skirti jam 7 (septynių) MGL ( 263,62 eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, skirti jam 9 (devynių) MGL (338,94 eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto panaudojimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, skirti jam– 10 (dešimt) MGL (376,60 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apimti bei iš dalies sudėti ir skirti galutinę subendrintą bausmę D. K. 15 (penkiolika) MGL (564,90 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. K. paskirti - 10 (dešimt) MGL ( 376,60 eurų) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.