Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2016-05-15 apie 21.41 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kartu su vyru V. G. buvo neblaivi (nustatytas 2,86 promilių girtumas) savo mažamečių vaikų: P. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžios, neužtikrino mažamečių vaikų teisių į saugią šeiminę aplinką. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-61182749-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2016-05-15 21.41 val. adresu (duomenys neskelbtini), gautas gyventojos pranešimas, kad namuose yra trys mažamečiai neprižiūrimi vaikai, tėvai miega neblaivūs, ir taip būna pastoviai.

Policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-05-15 apie 21.41 val. patruliuodami iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) namuose trys mažamečiai vaikai neprižiūrimi, namuose girtaujama. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko vaikų motina I. G., kuri juos įleido į namus. Viduje buvo netvarkinga, lovytėje gulėjo vaikai, ant kurių buvo padėta krūva maišų su drabužiais, aplink mėtėsi įvairūs daiktai. Kartu su motina buvo ir vaikų tėvas V. G.. Abu tėvai buvo akivaizdžiai neblaivūs, sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. I. G. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas, V. G. – 2,25 promilių. Vaikai D. G., gim. (duomenys neskelbtini)., K. G., gim. (duomenys neskelbtini)., P. G., gim. (duomenys neskelbtini). perduoti jų giminaičiui J. T..

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktai patvirtina, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini)., K. G., gim. (duomenys neskelbtini)., P. G., gim. (duomenys neskelbtini). dėl tėvų neblaivumo buvo pareigūnų perduoti J. T..

Alkoholio kiekio matuokliu I. G. nustatytas 2,86 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji su vyru V. G. 2016-05-15 buvo svečiuose, kur vartojo alkoholį. Jų mažamečiai vaikai tuo metu buvo namie su vyro motina. Grįžo namo apie 21.00 val. Nežinojo, kad negalima būti neblaiviems vaikų akivaizdoje. Labai gailisi dėl pažeidimo.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečių P. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini) motina I. G. naudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, kadangi būdama girta, negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugios šeiminės aplinkos. Tuo ji padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.