Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam K. G., nukentėjusiajai A. B. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. 2003-05-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. - laisvės apribojimu - 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei uždrausti lankytis prekybos centruose „Iki“.

2. 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-1 MGL dydžio bauda.

3. 2004-07-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. -laisvės atėmimu 4 mėn. LR BK 64 str. pagrindu bausmė subendrinta su 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL bauda. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

4. 2004-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. - bauda 2 MGL. LR BK 64 str. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta 2003-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 125 Lt bauda.

5. 2006-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda.

6. 2007-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d. , 178 str. 2 d., 63 str., 65 str. – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmė subendrinta su 2004-11-16 nuosprendžiu paskirta 3 MGL dydžio bauda bei su 2006-05-02 nuosprendžiu paskirta 30 MGL bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 33 MGL bauda.

7. 2007-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Pritaikius LR BK 63 str. 9 d. prie 2007-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 33 MGL dydžio bauda.

8. 2010-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. –vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., BK 63 str. 5 d., 63 str. 4 d. –laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2007-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio bauda.

9. 2013-09-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu. Pritaikius LR BK 64¹ str. 1 d. bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu ir skirtas laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2010-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydimusi ar darbu ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio bauda; baudos nesimokėjęs, laisvės apribojimo bausmės pagaiga – 2014-06-01,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., aprašyto 2014-02-27 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui 2013 m. spalio 9 d. apie 20.30 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia pastūmė į sieną bei tyčia vieną kartą sudavė ranka į galvą savo motinai nukentėjusiajai A. B. G., sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2d.

Kaltinamasis K. G. kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo savo motinai prisipažino ir parodė, kad gyvena su savo motina A. B. G. (duomenys neskelbtini), Kaune. Tarpusavio santykiai su mama normalūs. Neneigia, kad anksčiau yra naudojęs fizinį smurtą savo mamos atžvilgiu, tačiau paskutiniu metu su mama sutarė gerai ir nesipyko. 2013 m. spalio 9 d., apie 20.30 val. mama pasibeldė į jo kambario duris ir paprašė sutvarkyti rozetę, jis pasiėmė visus reikiamus įrankius ir nuėjo į mamos kambarį, kad sutvarkytų gedimą. Tvarkant gedimą, dingo elektra ir stalinė lempa, kurią mama laikė rankose, nustojo šviesti. Mamai įjungus stalinės lempos jungiklį, elektra atsirado, jis supyko ir griežtu balsu pasakė savo mamai, kad ji elgtųsi atsargiau, nes jį gali nukrėsti elektra. Mama į tokius jo žodžius sureagavo jautriai, pasiėmė į rankas plastmasinį plaukų šepetį ir sudavė jam į kairį skruostą. Pajautęs skausmą, stūmė savo mamą, ar ji atsitrenkė į sieną, ar į baldus jis neprisimena.

Teismas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str. pagrindu sutrumpino įrodymų tyrimą byloje, įrodymus ištirdamas LR BPK 291 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Nukentėjusioji A. B. G. parodė, kad 2013-10-09, apie 20.30 val. jai būnant namuose su sūnumi K. G., kilo judviejų tarpusavio konfliktas. Jam tvarkant lempą, ji ją laikė. Kai pavargo, minėtą lempą numetė, sūnus užpyko ir pastūmė ją į sieną bei sudavė vieną kartą į galvą, pradėjo šaukti ant jos. Ji išsikvietė medikus, kadangi jai pradėjo skaudėti galvą. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji A. B. G. parodė, kad judviejų su sūnumi K. G. tarpusavio konflikto detalių gerai neatsimena, tiksliai neprisimena, tačiau neneigia, kad galėjo savo sūnui suduoti plastmasiniu šepečiu į veido sritį, bet tik gindamasi nuo jo. Tarpusavio konflikto ji neprovokavo ir pirmoji jam nesudavė ( b.l. 18-20).

Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad nukentėjusioji paaiškino, kad 2013-10-09, apie 20.30 val. Vytenio g. 12-56, Kaune, sūnus K. G. pastūmė ir sudavė į galvą ( b.l. 5-8).

Apžiūros protokolu apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – butas, esantis Vytenio g. 12-56, Kaune ( b.l. 14-16).

Kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje aprašytos veikos padarymu ir baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d., nustačius skausmo sukėlimo nukentėjusiajai A. B. G. faktą bei veiką kvalifikuojančią aplinkybę, kad nuskalstamą veiką kaltinamasis padarė savo šeimos nariui, motinai (LR BK140 str. 2 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinčių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Dėl bausmės.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tuoj po to, kai už tokią pačią veiką 2013-09-03 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, paskiriant laisvės apribojimo bausmę. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežtesnė bausmės rūšis, numatyta LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje – areštas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia ir į nukentėjusiosios nuostatą dėl bausmės - ji prašė švelninti kaltinamajam skirtiną bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis, kol įsiteisės nuosprendis, bus atlikęs 2013-09-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos, 2013-09-03 nuosprendžiu, nebendrina, išnykus pagrindui šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su naujai paskirtąja arešto bausme. Arešto bausmė bendrintina su bauda, paskirta 2013-09-03 nuosprendžiu, taikant LR BK 63 str. 3 d. numatytą visiško bausmių sudėjimo principą. Skiriant bausme, kaltinamajam taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium su nukentėjusiąja A. B. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nuspr endžia:

K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. G. bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. bausmę subendrinti su bauda, paskirta 2013-09-03 nuosprendžiu, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 30 parų areštą ir 33 MGL (4125 Lt) dydžio baudą, nustatant, kad arešto bausmė atliekama areštinėje.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium su nukentėjusiąja A. B. G..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.