Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-10-05 · Civilinė byla Nr. B2-5572-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
B2-5572-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01605-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Atsakovas
individualiai F
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-5572-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01605-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2.; 3.2.8.4 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2016 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Conlex“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai F. įmonei „Vyšnaitė“, bendraatsakovė D. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas ieškovui iš viso 358,29 Eur pagal 2016 m. balandžio 29 d. jam perleistas reikalavimo teises į atsakovo skolą pradiniam kreditoriui - Asociacijai LATGA. Teismo posėdis rašytinio proceso tvarka paskirtas 2016 m. spalio 5 d., 9.15 val.

Teisme gautas ieškovo UAB „Conlex“ pareiškimas, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio atsakovui individualiai F. įmonei „Vyšnaitė“ dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis; nurodo, jog jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 42 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo atsisakymas nuo pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovui individualiai F. įmonei „Vyšnaitė“, kaip neprieštaraujantis įstatyminėms nuostatoms, nepažeidžiantis kitų asmenų teisių ar viešojo intereso, priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas). Teismas konstatuoja, jog pareiškėjui yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291, 293-295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „Conlex“ atsisakymą nuo pareiškimo iškelti atsakovui individualiai F. įmonei „Vyšnaitė“ bankroto bylą ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas