Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant J. V., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. V., būdamas neblaivus (2,35 prom.), 2016-01-23 d. apie 13⁵⁰ val. parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Vabalninko g. 8A, Biržuose, kabinėjosi prie kitų žmonių, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat jis, būdamas neblaivus (2,19 prom.), 2016-01-23 d. apie 19¹⁵ val. parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Vabalninko g. 8A, Biržuose, įžeisdamas kabinėjosi prie kitų žmonių, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jam nedalyvaujant.

J. V. rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose protokoluose, nurodyta, kad gailisi.

Dėl padarytų pažeidimų J. V. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: dėl 2016-01-23 d. 13⁵⁰ val. pažeidimo - MAXIMA, LT, UAB pareiškimas, policijos pareigūno D. Janonio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga; dėl 2016-01-23 d. 19¹⁵ val. pažeidimo- MAXIMA, LT, UAB pareiškimas, policijos pareigūno D. Janonio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga.Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats J. V.. Visų šių įrodymų visumos pakanka J. V. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. V. atsakomybę dėl abiejų pažeidimų sunkina tai, jog teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo bei tai, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų apimtį, pobūdį, į J. V. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus baustas keturis kartus dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir KET pažeidimo (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos ir kitų pažeidimų, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam už abu pažeidimus skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

J. V. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. (2016-01-23 d. 13⁵⁰ val. pažeidimas) 57 EUR bauda, pagal LR ATPK 174 str. (2016-01-23 d. 19¹⁵ val. pažeidimas) 57 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai J. V. skirti 70 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinių teisės pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 16054763962, 16054767716 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.