- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3025-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio R. Š. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą pagal įstatymą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. Š.. Po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji ir toliau turtu naudojosi, mokėjo mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos M. Š. sutuoktinis R. Š., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko turtas – santuokoje įgytas ir pareiškėjos vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir asmeniniai daiktai. Po sutuoktinio mirties pareiškėja gyvena bute, juo rūpinasi, naudojasi visu jame likusiu turtu, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu R. Š. turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir byloje pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė R. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.