Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys D. Š., J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo D. Š. nuo 1997 m. yra uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Dėl turimos negalios D. Š. nustatytas 75-100 procentų netekto darbingumo lygis ir nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu D. Š. pripažintas neveiksniu. Nuo 2010 m. D. Š. psichikos sveikatos būklė nėra pasikeitusi. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad D. Š. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. D. Š. globėja Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi paskirta sesuo J. B., kuri globėjos pareigas atlieka tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2476-304/2010 D. Š. pripažintas neveiksniu. 2010 m. spalio 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-237/2010 nurodyta, kad D. Š. psichinė būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, įgydamas naujas civilines teises ir pareigas (c. b. Nr. 2-2476-304/2010, b. l. 26-27). Uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad D. Š. centro įskaitoje yra nuo 1997 m., o apie dabartinę asmens psichinę būklę pateikti duomenų negali, nes asmuo paskutinį kartą pas gydytoją lankėsi 2013 m.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog D. Š. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2010 m. spalio 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuotą psichinę D. Š. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad D. Š. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 straipsnio l dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, LR CPK 468 straipsnio 4 dalis). Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi D. Š. nustatyta globa ir globėju paskirta J. B.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad J. B. paskyrimas D. Š. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl D. Š. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant J. B. (LR CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2476-304/2010 ir pripažinti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

D. Š. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.