Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Lina Greičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis L. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2024-11-07 nuo ryto buvo neblaivus, nes išvakarėse vartojo alkoholinius gėrimus: išgėrė 4 butelius po 1 l alaus ir beveik litrą degtinės. 2024-11-07, apie 8:30, su žmona E. B. susiginčijo, dėl ko nepamena, tačiau pamena, kad žmonai tyčia vieną kartą delnu sudavė į kairįjį žandą, po to pargriovė ją ant lovos bei gulinčiai jai ant lovos vieną kartą ranka sudavė į dešinįjį žandą bei rankomis sukiojo jos kairės rankos riešą. Dėl tokio elgesio labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. B. parodė, kad gyvena su vyru L. B. bei keturiais nepilnamečiais vaikais. 2024-11-07, apie 08:30, su neblaiviu vyru susiginčijo, kadangi jis ėmė reikšti priekaištus, jog ji paslėpė jo alkoholį, taip pat ėmė priekaištauti jos sūnui, kad šis per ilgai valgo, pavadino jį debilu, dalbajobu. Kai ji pasakė vyrui, kad jis pats toks, šis trenkė jai dešinės rankos delnu į veidą (kairįjį žandą). Ji pasakė, kad iškvies policijos pareigūnus ir tada vyras stumdamas ją pargriovė ant lovos ir jai gulinčiai sudavė kaire ranka į veido sritį (dešinįjį žandą). Bandant jai atsikelti, vyras pradėjo sukti jos kairės rankos riešą, dėl ko juto stiprų skausmą riešo srityje. Vyrui ją paleidus, ji kurį laiką niekam apie prieš ją naudotą smurtą nepranešė, nes bijojo vyro. Tačiau vėliau nusprendė kreiptis pagalbos. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2024-11-07 įvykio vietos apžiūros ir protokolo priedo – fotolentelės matyti, kad buvo apžiūrėtas gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys.

Iš 2024-11-07 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-11-07, apie 10:24, iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras L. B. smurtavo prieš savo žmoną E. B.. 10:37 atvykus į įvykio vietą, pareigūnus pasitiko E. B., kuri buvo blaivi. Ji paaiškino, kad būnant namuose apie 08.30 susipyko su vyru L. B.. Šis ėmė reikšti priekaištus tiek jai, tiek jos sūnui A. G.. Apsižodžiavus, vyras jai sudavė dešine ranka į veidą (kairįjį žandą). Po to stumdamas pargriovė ją ant lovos ir gulinčiai sudavė kairės rankos delnu į dešinį žandą. Jai bandant atsistoti nuo lovos, L. B.pradėjo sukti jos kairės rankos riešą. Tokiais veiksmais vyras sukėlė jai fizinį skausmą. L. B. alkoholio kiekio matuokliu 10:44 nustatytas 1,82 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo L. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2024-11-07 artimoje aplinkoje – namuose, kilusio žodinio konflikto metu šeimos nariui – žmonai E. B., tyčia vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė į kairįjį žandą, po to pargriovė ją ant lovos ir gulinčiai vieną kartą kaire ranka sudavė į dešinįjį žandą bei rankomis sukiojo jos kairės rankos riešą, tuo nukentėjusiajai E. B. sukeldamas fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam L. B. bausmę – 9 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų įstatyme numatytose įstaigose, - sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme.

Kaltinamasis L. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis L. B. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Baustas administracine tvarka. Neteistas. Bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų, kad būtų registruotas psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje, nėra.

Atsižvelgus į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtini 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis (BK 46 straipsnio 4 d.). Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalis).

Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

L. B. nuo 2024-11-07 11:00 iki 2024-11-08 12:47 (dvi paras) buvo sulaikytas ir laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jo bausmės laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis, 66 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo smurtavimą prieš šeimos narį, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, yra tikslinga kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnis 2 dalis 9 punktas, 72² straipsnis).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024-11-08 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Teisme 2024-11-21 gautas nukentėjusiosios E. B. prašymas nuimti orderį jos vyrui L. B. nuo tada, kai bus priimtas teismo sprendimas, kadangi tiek ji, tiek jos vyras išsprendė alkoholio problemą. Apsaugos nuo smurto orderis nustoja galioti praėjus 15 dienų nuo jo paskyrimo momento arba kai pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir skiriama bent viena kardomoji priemonė (Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 8 straipsnio 8 dalis). Esant nurodytam nukentėjusiosios prašymas dėl orderio panaikinimo paliktinas nenagrinėtu, nes ji turi kreiptis į orderį išdavusią instituciją, jei nėra suėjęs orderio galiojimo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-11-07 11:00 iki 2024‑11‑08 12:47, t. y. dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo dieną šešioms viešųjų darbų valandoms.

Skirti L. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Palikti nenagrinėtą nukentėjusiosios E. B. prašymą dėl orderio panaikinimo.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo jos kopijos gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.