Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, vidurinio išsilavinimo ,nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2012-12-30 apie 14.06 val. (duomenys neskelbtini) prie namo, būdama neblaivi – 0,97 prom., viešoje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. G. ir H. S. reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, vadindama juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., , 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu V. J. dėl teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nurodė, jog 2012-12-30 būdamas išgėrusi alkoholio susikivirčijo su sugyventiniu, atvykus policijos pareigūnams, koliojosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė pareigūnų reikalavimų. Nurodo, jog dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, V. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. , 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių A. G. ir H. S. 2012-12-30 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012-12-30 apie 14.06 val. PK budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini),vyksta buitinis konfliktas. Nuvykus rasta neblaivūs sugyventiniai- A. D. ir V. J.. Jie triukšmavo, vaikų akivaizdoje mušėsi. V. J. elgėsi agresyviai- vaikų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tik prieš mėnesį gimusį vaiką stūmė vežimėlyje į policijos pareigūną. Vežimėlis atsitrenkė pareigūnui į koją. V. J. nevykdė policijos pareigūnų nurodymų netriukšmauti, toliau juos koliojo. Buvo iškviesta Vaikų teisių apsaugos darbuotoja, kuri 1 mėn. kūdikį paėmė iš motinos ir išvežė į Rokiškio ligoninę. V. J. buvo uždėti antrankiai.

Alkotesterio parodymais (patikrinimo Nr. 1609), iš kurių matyti, kad 2012-12-30 15.23 val. V. J. nustatytas 0,97 promilės girtumas.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., ir 187 str. 2 d. padarymo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. teismas atsižvelgia, kad V. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skiriant nuobaudas už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., ir 187 str. 2 d. teismas atsižvelgia, kad pažeidėja gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau juos padarė būdama neblaivi, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.

V. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33, 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. J. skirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimt Lt. baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.