- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8399-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03763-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Irmantas Tumas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui R. J., jo atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui V. J.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, V. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašė atnaujinti palikimo priėmimo terminą J. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
2. Nurodė, kad pareiškėjo motina J. J. mirė (duomenys neskelbtini), o 2022 m. sausio 27 d. patyrė (duomenys neskelbtini), dėl ko gydėsi iki 2022 m. liepos 22 d. ir kas sutrukdė kreiptis į notarą iki baigiantis įstatymo nurodytam terminui. Pasitaisius sveikatai, neatidėliodamas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą motinos palikimui priimti. Teigė, kad niekas nėra priėmęs motinos palikimo, termino atnaujinimas neigiamos įtakos civilinių santykių stabilumui neturės, niekieno teisėtų interesų nepažeis.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą J. J. palikimo perėjimą valstybei, iš esmės neprieštarauja pareiškėjo prašymo tenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė nesutinkantis su juo dėl pareiškime pateiktų duomenų, neatitinkančių faktinius duomenis. Teismo posėdžio metu, susipažinęs su pareiškėjo pareiškimu dėl rašymo apsirikimų ištaisymo, suinteresuotas asmuo sutiko su pareiškėjo reikalavimu atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Byloje nustatyta, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pareiškėjo R. J. ir V. J. motina. Testamentų registre J. J. palikimo priėmimo faktas nėra įregistruotas. Po J. J. mirties liko nekilnojamasis turtas – butai (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su sodo nameliu (duomenys neskelbtini).
6. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) paveldi pagal įstatymą lygiomis dalimis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys). Praleistą 3 mėnesių terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
7. Terminas J. J. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra išreiškęs norą priimti motinos J. J. palikimą. Bylos duomenys patvirtina, kad palikėjos palikimo nėra priėmę jokie kiti asmenys.
8. Išnagrinėjus pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus, išklausius pareiškėją, suinteresuotą asmenį, nenustatyta, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus. Pirmos eilės įpėdinis – palikėjos sūnus, V. J. sutiko su pareiškėjo reikalavimu atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Pareiškėjui dėl paaiškinamų, objektyvių priežasčių ((duomenys neskelbtini), daugiau nei 6 mėnesius apribojusi pareiškėjo galimybes judėti) nebuvo galimybių laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo per nustatytą 3 mėnesių terminą. Byloje nėra pagrindo išvadai, kad pareiškėjas piktnaudžiautų paveldėjimo teise, pasveikęs, nedelsdamas ėmėsi veiksmų priimti motinos palikimui.
9. Terminas palikimui priimti yra praleistas penkis mėnesius, o pareiškėjui pasveikus, pareiškimas dėl praleisto termino palikimui priimti teismui buvo pateiktas per mėnesį, todėl, atsižvelgiant į objektyvias bylos aplinkybes, pareiškėjo elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas palikimui priimti atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalaus dydžio (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą po J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui R. J., kad per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl J. J. palikimo priėmimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.