- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- e2-776-965/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11795-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- UAB „Preilos uostas“
- Atsakovas
- UAB „Hidrosfera“
- Trečiasis asmuo
- LKAB „Klaipėdos Smeltė“
- Advokatai
- Vita Kilišauskaitė, Gintaras Aleknavičius
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Joanai Runelienei, Erikai Palepšienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Preilos uostas“ atstovui advokatui Gintarui Aleknavičiui, atsakovės UAB „Hidrosfera“ atstovei advokatei Vitai Kilišauskaitei, trečiojo asmens LKAB „Klaipėdos Smeltė“ atstovei D. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Preilos uostas“ ieškinį atsakovei UAB „Hidrosfera“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo LKAB „Klaipėdos Smeltė“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 16152,97 Eur žalos atlyginimo, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2006-02-14 sudarė statybos rangos sutartį, kuria atsakovė, kaip rangovė, įsipareigojo atlikti mažųjų laivų plaukiojančios prieplaukos statybos darbus Preiloje. Šią prieplauką sudarė trys sunkiasvoriai plaukiojantys pontonai su technine įranga. Iškilus statybos darbų vykdymo trukdžiams, iškilo būtinybė tris plaukiojančius pontonus su technine įranga saugoti ir sandėliuoti. Tuo tikslu ieškovė ir atsakovė 2006-05-08 sudarė papildomą susitarimą prie statybų rangos sutarties, kuria atsakovė įsipareigojo organizuoti trijų plaukiojančių pontonų apsaugą, kol bus išspręsta jų pastovios dislokacijos vieta. Pontonai buvo saugomi LKAB „Klaipėdos Smeltė“ teritorijoje pagal atsakovės ir trečiojo asmens sutartį. 2008-07-10 iš trečiojo asmens teritorijos buvo paimti du plaukiojantys pontonai, o trečiasis plaukiojantis pontonas ir techninė įranga – 6 vnt. 2000 kg inkarų, 12 vnt. 350 kg inkarų, 6 vnt. 4000 kg inkarų, 6 vnt. 1200 kg inkarų liko saugomi atsakovės. 2015 m. sausio mėn. ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl likusio pontono susigrąžinimo, tačiau atsakovė pontono negrąžino ir nenurodė jo buvimo vietos. Trečiasis asmuo nurodė, kad nuo 2008-07-10 jo teritorijoje nebėra saugomi pontonai, jie visi trys buvo pasiimti. Ieškovė nurodo, kad tarp jos ir atsakovės susiklostė pasaugos teisiniai santykiai, sutartis buvo atlygintinė, todėl atsakovė privalo atlyginti ieškovei žalą už pontono praradimą. Plaukiojančių pontonų specifikacijoje nurodyta saugojimui perduotų sunkiasvorių plaukiojančių pontonų ir jų tvirtinimo elementų kaina, todėl ją atsakovė privalo atlyginti.