Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-07-03 apie 23.40 val., viešoje vietoje – Katedros aikštėje, Vilniuje, sulaikomas dėl neteisėtų veiksmų (renginio metu, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis, garsiai rėkė, gąsdino vaikus), bandant išvesti iš renginio, būdamas neblaivus, praėjęs apie 10 metrų, atsisakė toliau eiti, mojavo rankomis, krito ant kelių, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

A. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. Š. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats A. Š. su pažeidimu nesutinka, kad buvo neblaivus, kad priešinosi policijos pareigūnams. A. Š. padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo Ž. G. 2014-07-04 tarnybinis parnešimas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos būrio vado A. P. 2014-07-04 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014 m. liepos 3 d., dirbdami kartu su vyr. patruliu D. V., Katedros aikštėje, apie 23.40 val., į juos, policijos pareigūnus kreipėsi vienas iš renginio organizatorių D. G., kuris paprašė išvesti girtą pilietį, kuris prie scenos garsiai rėkia, gąsdina vaikus. Radijo ryšiu jis, A. P. pranešė vyr. patruliui D. V., kad pastarasis irgi prieitų prie scenos, kadangi patruliavo po viena. Atvykus į įvykio vietą kartu su ekskomisaru darbuotoju Ž. G., kuris irgi girdėjo organizatoriaus prašymą, pastebėjo girtą pilietį, kuris garsiai rėkia. Įspėjus, kaip vėliau paaiškėjo A. Š. (iš žodžių ) dėl netesėtų veiksmų, bandė išvesti minėtą pilietį, kuris praėjęs apie 10 metrų atsisakė toliau eiti, pradėjo mojuoti rankomis, krito ant kelių, įžeidinėjo juos, policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tuo metu prie jų, policijos pareigūnų priėjo pilietis, kaip vėliau paaiškėjo M. M., laikydamas rankoje telefoną pradėjo garsiai rėkti stengdamas atkreipti aplinkinių dėmesį, kad pilietis, kurį jie sulaikė nieko nepadarė ir kol jie bandė panaudoti kovinių imtynių veiksmus ir sulaikyti A. Š., priartėjo prie jų pavojingu atstumu, dėl ko buvo įspėtas ir paprašytas netrukdyti jiems atlikti tarnybines pareigas. Į tai pilietis nereagavo ir toliau stovėjo šalia jų trukdydamas sulaikymui. Tada prie jų pribėgo vyr. patrulis D. V. ir padėjo panaudojus kovinių imtynių veiksmus sulaikyti pil. A. Š.. Vesdamas sulaikytą prie tarnybinio automobilio, pil. M. M. užstojo jiems kelią ir nereaguojant į jų įspėjimus toliau trukdė sulaikymui, todėl jie buvo priversti jį nustumti į šoną ir atlaisvinti sau kelią. Pilietis A. Š. buvo sulaikytas ir apie 00.30 val. pristatytas į 3 PK. Spec. priemonės antrankiai panaudoti nebuvo. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio D. V. 2014-07-04 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014 m. liepos 3 d., dirbdami kartu su būrio vadu A. P., Katedros aikštėje, apie 23.40 val., radijo ryšiu gavo nurodymą atvykti prie scenos, kadangi patruliavo po viena. Atvykus į įvykio vietą pastebėjo, kad būrio vadas A. P. kartu su ekskomisarų darbuotoju bando sulaikyti kaip vėliau paaiškėjo pil. A. Š. (iš žodžių ), kuris būdamas girtas, mojavo rankomis, krito ant kelių, įžeidinėjo juos, policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, panaudojus kovinių imtynių veiksmus jis, D. V. padėjo sulaikyti minėtą pilietį. Vesdamas sulaikytą prie tarnybinio automobilio pastebėjo, kaip vėliau paaiškėjo pil. M. M., kuris užstojo jiems kelią ir nereaguojant į jų įspėjimus, trukdė prieiti prie tarnybinio automobilio, todėl jie buvo priversti jį nustumti į šoną ir atlaisvinti sau kelią. Pilietis A. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK. Spec. priemonės antrankiai panaudoti nebuvo. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2014-07-04 01.17 val. A. Š. nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis, nors A. Š. paaiškino, kad girtas nebuvo.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. pažeidimus padarė būdamas neblaivus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, todėl pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 120 Lt (34 EUR) dydžio baudą.

A. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt (86 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Š. skirti 300 Lt (86 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.