Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. teikimą dėl veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalyje. Pritaikius BK 45 straipsnio 2 dalies 2 punktą bei 6 dalies 2 punktą, jam paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda su 25 Lt vertės turto konfiskavimu.

2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo teikimas, kuriuo jis prašo perkvalifikuoti jam inkriminuotą nusikalstamą veiką iš BK 271 straipsnio 3 dalies (redakcija, galiojusi nuo 2001-04-20 iki 2003-01-01) į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti šiuo metu). Nurodo, kad jam inkriminuota veika pagal BK 271 straipsnio 3 dalį visiškai atitinka šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, tik minėtas straipsnis švelnina bausmę ir palengvina jo teisinę padėtį, kadangi įvykdytas ne sunkus, bet apysunkis nusikaltimas. Teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad bausmę atlikęs, tačiau veikos perkvalifikavimas turėtų įtakos sprendžiant dėl motinai R. Ž. skirtinos pensijos kaip daugiavaikei motinai.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Pagal BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtino 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002-10-29 Nr. IX -1162) 5 straipsnio 1 punktą, baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003-05-01, veikos perkvalifikuojamos remiantis šio įstatymo 4 straipsniu ir naujojo BK 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju P. P. 4 straipsnio 1 dalį veika gali būti perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, kai jis yra švelninantis bausmę arba kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 8¹ straipsnyje (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, kad sunkiu nusikaltimu laikomas padarytas nusikaltimas, numatytas ir šio kodekso 271 straipsnio 3 ir 4 dalyse. Tačiau pagal šiuo metu nuo galiojančio naujojo BK 11 straipsnio 5 dalį sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Pagal šio kodekso 11 straipsnio 4 dalį apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo. Nusikalstama veika, už kurią D. Ž. buvo nuteistas 2003 m. sausio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003 pagal faktines aplinkybes atitinka šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, kas pagal BK 11 str. 4 d. yra apysunkis nusikaltimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas nuteistojo teikimą tenkinti, D. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2003-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003, iš senojo BK (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotina į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2003-05-01 galiojanti įstatymo redakcija) ir laikytina, kad D. Ž. nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą. Kadangi D. Ž. pilnai atlikęs bausmę, nauja bausmė nenustatytina, taip pat konstatuotina, jog teistumas pagal perkvalifikuotą veiką – BK 178 str. 2 d. yra išnykęs, suėjus įstatyme nustatytam terminui ( BK 97 str. 6d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, BK 3 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. Ž. teikimą tenkinti.

D. Ž. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2003 m. sausio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003, iš BK 271 straipsnio 3 dalies (1961 m. BK, iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2003-05-01 galiojanti įstatymo redakcija)neskiriant jam bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.