Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2020-12-15, 10.00 valandą, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) patalpose, adresu Minijos g. 4, Plungė, nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) reikalavimų, nes būdamas viešoje vietoje nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimo bei nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo užsidėti nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės.

M. S. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

M. S. pasiaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, kaltės nepripažino, nurodė esantis M. S. asmens įkūrėjas ir beneficiaras ir jokios žalos nepriima sau (b. l. 3).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija M. S. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo K. V. tarnybiniu pranešimu „Dėl administracinių pažeidimų“ (b. l. 5); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniu pranešimu „Dėl pažeidimo nustatymo“ (b. l. 6); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. A. tarnybiniu pranešimu „Dėl karantino sąlygų nesilaikymo ir policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo“ (b. l. 7); kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašais (b. l. 8).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viešoje vietoje – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK patalpose, karantino metu nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės (veido kaukės, respiratoriaus ar kitos priemonės), taip sukėlė pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.2 papunkčio, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų užsidėti nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis), sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteistas, turi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, karantino sąlygų nesilaikymą (už 2020-11-13 padarytą nusižengimą) (b. l. 9-15), po šio administracinio nusižengimo nubaustas 2020-12-22 nutarimu už 2020-12-22 administracinį nusižengimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei nustatytą sunkinančią aplinkybę, kas rodo, jog nėra linkęs kritiškai vertinti savo elgesio ir paisyti įstatymų.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. S. už jo padarytus nusižengimus paskiriant didesnes nei 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijų vidurkyje numatytas baudas, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – baudą 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų 00 ct);

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – baudą 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų 00 ct).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.