Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, 5 klasių išsilavinimo, nedirba, gyvenanti (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teista:

2005-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.;2006-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.;2007-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.;2007-03-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d.;2008-02-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.;2008-11-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu trims metams, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2012-10-02, apie 10.40 val. Sodų g. 20A, Vilniuje, atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai E. V. priklausantį turtą – paėmusi iš jos rankų auksinį žiedą 1000 litų vertės, pasišalino.

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-10-02 autobusų stoties teritorijoje priėjo prie pažįstamos merginos ir pasiūlė jai paburti, beburiant paprašė nuimti nuo rankos auksinį žiedą, ką nukentėjusioji ir padarė, dar kiek pabūrė, o merginai pareikalavus grąžinti žiedą, su žiedu pasišalino, žiedą pardavė, sekančią dieną ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai.

E. V. parodė, kad minėtą dieną Sodų g., Vilniuje, ji sutiko kaltinamąją, kuri pasisiūlė jai paburti, vėliau paprašė duoti kažkokį daiktą, raktų pakabukas netiko, paprašė duoti žiedą, ji nuėmusi nuo rankos padarė žiedą kaltinamajai, vėliau paprašė grąžinti, tačiau pastaroji pradėjo grasinti, kad jei ji kreipsis į policiją, jai bus subjaurotas veidas, netrukus kaltinamoji su žiedu pabėgo. Sekančią dieną ji kartu su policijos pareigūnais atpažino kaltinamąją iš veido bruožų ir drabužių.

Be to kaltinamosios kaltę įrodo ir tarnybiniai pranešimai. Z. J. kaltė visiškai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ji atvirai pagrobė E. V. priklausantį žiedą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamosios asmenybę. Z. J. šešis kartus teista, išvadų nepadarė, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjusi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padariusi nusikaltimą. Z. J. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant, kad kaltinamoji įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šešis kartus teista, tikslinga skirti kardomąją priemonę suėmimą, kadangi kaltinamoji gali slėptis, nėra susaistyta socialiniais ryšiais, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Tenkintinas civilinis ieškinys. Iš Z. J. priteistina 1000 Lt nukentėjusiosios naudai. Nusikaltimu padaryta žala neatlyginta (LR BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

Z. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jai du metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis Z. J. skirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 03 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Priteisti iš Z. J. 1000 (vieną tūkstantį) Lt E. V. naudai.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.