Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-294-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-27
Bylos Nr.
T-294-333/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26775-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Nuteistasis
J. R.
Byla Nr. T-294-333/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26775-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.6.; 1.1.7.2.6.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 27 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant prokurorei N. K.,nuteistajam J. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2016-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. taikant LR BK 64¹ str. 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės atlikimą įskaityta 1 para, išbūta sulaikyme nuo 2016-06-08 iki 2016-06-09.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir 2016-07-08 priimtas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo patvarkymas jį vykdyti.

Nuteistasis J. R. sutinka su jam paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau pateikė teismui prašymą leisti šią bausmę atlikti poilsio dienomis. J. R. nurodė, kad turi nuolatinį darbą, dirba vairuotoju pagal nustatytą išankstinį grafiką, augina mažametę dukrą, todėl dėl bausmės atlikimo netektų darbo, prarastų galimybę bendrauti su dukra.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR BPK 354 str. 2 d. nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.

LR BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

SODROS duomenų pažyma patvirtina, kad J. R. dirba D. B. firmoje „Binoras“. Iš pateikto šios firmos darbo laiko grafiko matosi, kad J. R. dirba iš anksto nustatytomis dienomis, yra laisvadieniai. Baudžiamojoje byloje esanti asmens duomenų pažyma (b. l. 38) patvirtina, kad J. R. augina mažametę dukrą N. R., gimusią 2006-08-17.

Įvertinus nurodytas įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistajam J. R. paskirta arešto bausmė leistina atlikti poilsio dienomis (LR BK 49 str. 5 d., LR BPK 354 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

2016-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. R. paskirtą 23 parų arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė