Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. AN2.6.-482-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
AN2.6.-482-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00404-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-482-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00404-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

R. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų vasario 25 d., 23.20 val., R. N. , Šilutės r., Laukstėnų k., vairavo mopedą Malaguti F12 Phantom be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to mopedas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.

R. N. teismo posėdyje pripažino jam inkriminuojamus pažeidimus ir nurodė, kad vairuotojo teisių neturi, mopedą pirko savo susitaupytų lėšų, jo neįregistravo ir neapdraudė. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Gyvena su močiute, mokosi pagrindinėje mokykloje, pastovių pajamų neturi, atskirai gyvenantys tėvai kartais duoda po keletą eurų.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė įrodyta iš jo paties paaiškinimu, rašytiniais tarybiniais pranešimais esančio bylos medžiagoje.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, yra nepilnametis, jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, taikant ATPK 24 str. 4 d. numatytas nuostatas.

Paskirtos nuobaudos už atskirus pažeidimus, bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. N. :

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiolikos eurų (14 €).

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti vienuolikos eurų (11 €).

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. N. skirti galutinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė