Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio raj., LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

- 2001-09-20 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu.

- 2002-09-17 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.

- 2003-02-24 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

- 2003-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

- 2004-11-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

- 2006-03-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

- 2008-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 metams laisvės atėmimo.

- 2010-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2011-02-02 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcijoje.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str.1 d. , 178 str. 4 d.

- 2011-07-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d., 30 parų arešto, 2011-12-01 paleistas iš Lukiškių TI-K atlikęs bausmę,

- 2011-12-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2011-12-22 apie 19.05 val. Vilniuje, Sodų g. 22, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ prekybos salėje nuo lentynos paėmęs 9 vnt. dešros „Kaimo“, kurios vieno vieneto vertė – 11,99 lt., 9 vnt.- 107,91 lt., 4 vnt. dešros „Bernų“, kurios vieno vieneto vertė – 12,99 lt., 4 vnt.- 51,96 lt., pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausančio turto 159,87 lt. sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-12-22 apie 19.00 val. atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Sodų g. 22, Vilniuje, tikslu ką nors pavogti, kadangi prieš tai buvo viename iš Sodų gatvėje esančių paviljonų, kur gėrė alų ir vėliau pritrūko pinigų. Užėjęs į parduotuvės prekybos salę, mėsos skyriuje paėmė kiek galėjo įvairių dešrų, kurias susidėjęs sau už megztinio praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Neišėjus iš parduotuvės sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. Dėl padaryto savo kaltę pripažįsta pilnai, labai dėl to gailisi. (b.l.20)

Apžiūros protokolu užfiksuota dešrų, kurias 2011-12-22 kėsinosi pagrobti R. Č., apžiūra (b.l.11-13), ir vaizdo įrašo, paimto iš parduotuvės „Iki“ Sodų g. 22, Vilniuje, kuriame užfiksuota, kaip vyras ima dešras ir deda jas į pirkinių krepšelį, po to šokolado skyriuje deda jas sau už striukės, po to už kasų sulaikomas apsaugos darbuotojo, apžiūra. (b.l. 4)

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad R. Č. kaltė padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra pilnai įrodyta. Kaltinamojo R. Č. veika teisingai kvalifikuojama kaip pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės turto vagystę pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., nes nusikalstamos veikos kaltinamasis nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Sunkinančių R. Č. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, veikos tikslus ir motyvus, į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltės formą ir rūšį, į R. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę. R. Č. tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas dešimt kartų, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, jam skirtina arešto bausmė.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. ir skirti jam keturiasdešimt parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-12-22 iki 2011-12-23 (LR BK 66 str.).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.