- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- 2YT-526-743/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- Ž. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Advokatai
- Kazimieras Jukna
- Kategorijos
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Kazimierui Juknai.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. P. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti; 2) kad pareiškėjas po motinos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 3,4).
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad S. P. ir A. P. yra pareiškėjo tėvai. (duomenys neskelbtini), mirus A. P., jo sutuoktinė S. P. į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau visą turtą – gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. valdė kaip savininkė, taip per tris mėnesius nuo palikėjo mirties priėmė palikimą pagal įstatymą pradėdama faktiškai valdyti turtą. 2013 m. rugsėjo 3 d. mirus S. P., jai priklausantį turtą – pastatus Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., o taip pat ir žemės sklypus Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., pradėjo valdyti pareiškėjas kaip savininkas, tačiau į notarinę kontorą nesikreipė. Įvertinus tai, prašo nustatyti šiuos juridinę reikšmę turinčius faktus.
Šiuos faktus prašo nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Suinteresuotas asmuo Ž. P. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Mirus A. P. visą jo turtą užvaldė jo sutuoktinė S. P., o po jos mirties turtą kaip savininkas valdo pareiškėjas R. P., todėl sutinka, kad šie juridinę reikšmę turintys faktai būtų nustatyti (b. l. 22).
Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo atstovo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie S. P. priimtą valdyti turtą po sutuoktinio mirties ir R. P. priimtą valdyti turtą mirus jo motinai S. P.; byloje esančiais mirties, gimimo liudijimais ir santuokos sudarymo akto įrašu (b. l. 6-9), kurie patvirtina, kad pareiškėjas yra mirusių S. P. ir A. P. sūnus; notaro liudijimais bei testamentų registro išrašu, kurie patvirtina, kad po A. P. ir S. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10,11,15); pažymėjimais bei namų ūkio bylos kopija (b. l. 12,13,16-18), patvirtinančiais S. P. ir A. P. nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą; liudytojų N. P. ir I. G. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjos atstovo paaiškinimus dėl to, kad po A. P. mirties palikimą priėmė S. P., o po šios mirties – Ž. P..
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šie faktai nustatytini teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. sausio 12 d., mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. rugsėjo 3 d., mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridiniai faktai nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.