Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo, prašo pateiktą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Be to, ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovė sutinka, kad likusi 25 procentų žyminio mokesčio dalis būtų priteista iš jos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl priteistinos skolos dydžio ir jos atlyginimo tvarkos.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovės priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, o ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290–292, 293, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ir atsakovės S. J. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės energija“ (toliau tekste vadinama Ieškovas), atstovaujama direktoriaus Alberto Valančiaus ir S. J., (toliau tekste vadinama Atsakovas), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarydami taikos sutartį civ. byloje Nr. 2-2082-1008/2016 dėl skolos priteisimo, susitaria:

S. J. sutinka, kad iš jos būtų priteista 1296,80 Eur skola už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2016-10-01. Visą skolą įsipareigoja sumokėti iki 2027 m. rugpjūčio 1 dienos, kiekvieną mėnesį mokant skolą po 10,00 Eur, bei mokėti einamuosius mokesčius. Atsakovei įsidarbinus, įsipareigoja skolą mažinti mokant kiekvieną mėnesį po 20,00 Eur.Atsakovas sutinka, kad iš jos būtų priteistos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 1296,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-10-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.Ieškovas UAB „Akmenės energija“ sutinka neperduoti šios skolos vykdyti antstoliams iki to laiko, kol S. J. kiekvieną mėnesį mokės skolą po 10,00 Eur.Atsakovei yra žinoma, kad nevykdant šios taikos sutarties, Ieškovas kreipsis į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, kuris bus perduotas antstoliams dėl skolos išieškojimo.Ieškovas prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o Atsakovas sutinka, kad iš jo Ieškovui būtų priteisti 25 procentai žyminio mokesčio.Atsakovas ir Ieškovas sutinka su šios taikos sutarties sąlygomis.Šalims yra aiški taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str.Šalys prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2082- 1008/2016 m. nutraukti.“.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) žyminio mokesčio.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ 29,25 Eur (dvidešimt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. spalio 24 d. mokėjimu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.