Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė : nutraukti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo MB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 16 d. sudarytą paslaugų teikimo sutartį Nr. 2021-11-16/1; priteisti iš atsakovo ieškovui 21173,00 Eur dydžio sumą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2021 m. lapkričio 16 d. su atsakovu MB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 2021-11-16/1 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo atlikti reklamos paslaugas iki 2021 m. gruodžio 14 d. pagal iš anksto suderintą grafiką, o ieškovas įsipareigojo už atliktas paslaugas sumokėti 50000,00 Eur dydžio sumą. Paslaugų specifikacija buvo nurodyta Sutarties Priede Nr. 1, pagal kurį darbų etapus sudarė : 1) UX/UI puslapio dizaino paruošimas www.(duomenys neskelbtini).com (atlikta); 2) Brandingas (duomenys neskelbtini) (neatlikta); 3) Projekto aprašo rengimas bei vizualinis apdirbimas, teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad ši sutarties dalis atlikta kaip atsakovo parengtas verslo planas; 4) 2D vektorių bei animacijų paruošimas (atlikta); 5) Ambasadorių programa (Telegram bei Discord kanaluose vyks komunikacija, kurios metu bus pristatytas (duomenys neskelbtini) projektas) (neatlikta); 6) 5-7 Medium straipsniai + PR straipsnių ruošimas (neatlikta); 7) 1 mėnesio Twitter komunikacija 3-5 Tweet per dieną, 100 – 200 komentarų (neatlikta); 8) Discord konfigūracija bei administravimas (neatlikta); 9) Influencerių administravimas bei paieška (neatlikta); 10) Youtube platformose influencerių postų ir video pirkimas apie (duomenys neskelbtini) projektą ir administravimas bei organizavimas (neatlikta); 11) Youtube mokamos reklamos administravimas (neatlikta).

3. Nurodė, kad Sutarties 2.2. punkte buvo numatyta, kad ieškovas už atliktus darbus mokės etapais, t. y. iki 2021 m. lapkričio 16 d. sumokės 25000,00 Eur dydžio sumą (pagal USDT kursą – 28571,63). Likusi 25000,00 Eur dydžio suma (pagal USDT kursą – 28571,63) sumokama iki 2021 m. gruodžio 1 d. Nurodė, kad ieškovas savo prievolės dalį pagal Sutartį įvykdė tinkamai, t. y. iki 2021 m. lapkričio 16 d. pavedimu į atsakovo kriptovaliutos atsiskaitomąją sąskaitą kriptovaliutų piniginėje pervedė 25000,00 Eur dydžio sumą. Tuo tarpu atsakovas savo prievolės pagal Sutartį neįvykdė, t. y. Sutarties Priede Nr. 1 numatytų darbų iki 2021 m. gruodžio 14 d. neatliko. Nurodė, kad likus savaitei iki Sutarties pabaigos, t. y. 2021 m. gruodžio 6 d., atsakovas informavo ieškovą, kad įvykdyti Sutartį jiems neapsimoka, todėl nutraukia Sutartį bei nesutinka grąžinti ieškovei sumokėtos 25000,00 Eur dydžio sumos.

4. Nurodė, kad ieškovas 2022 m. sausio 8 d. atsakovui išsiuntė pretenziją, kuria informavo atsakovą apie savo prievolės sustabdymą. Taip pat ieškovas atsakovo prašė pateikti išsamią ataskaitą apie suteiktas reklamos paslaugas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas Sutarties neįvykdė, o atlikti darbai yra atlikti nekokybiškai bei atsakovas pareiškė apie vienašališką Sutarties nutraukimą, ieškovas prašė grąžinti jo sumokėtas pinigines lėšas pagal Sutartį. Atsakovas 2022 m. sausio 18 d. atsiuntė atsakymą, nurodydamas, kad su ieškovo pretenzija nesutinka bei nurodė, kad ieškovo reikalavimai yra neteisėti ir nepagrįsti. Atsakovas nurodė, jog Sutartį ketina atnaujinti, jeigu ieškovas įvykdys savo priešpriešinę prievolę ir sumokės likusią Sutarties kainą. Tačiau ieškovo vertinimu jis iš Sutarties nebegavo to, ko tikėjosi, o atsakovas neatliko net 30 procentų darbų, kurie buvo numatyti pagal Sutartį. Pažymėjo, jog būtent 2021 m. gruodžio 14 d. ieškovas turėjo pradėti esminę reikšmę ieškovui turinčio didelės apimties projekto – tokenų pardavimus. Ieškovas nurodė, kad ne kartą kreipėsi į atsakovą, išreikšdamas pastabas dėl Sutarties netinkamo vykdymo, nebendradarbiavimo ir terminų nesilaikymo. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas geranoriškai nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas yra priverstas kreiptis į teismą dėl Sutarties nutraukimo ir patirtų nuostolių atlyginimo.

5. Ieškovas nurodė, kad atsakovas yra suteikęs paslaugų ieškovui už 4389,00 Eur dydžio sumą (UX/UI puslapio naujo dizaino paruošimas www.(duomenys neskelbtini).com, iš viso už 500,00 Eur; 2D vektorių bei 16 vnt. judančių animacijų paruošimas, iš viso už 1280,00 Eur; Ambasadorių programos vykdymas dvi dienas (Telegram bei Discord kanaluose vyks komunikacija, kurios metu bus pristatomas (duomenys neskelbtini) projektas), iš viso už 228,00 Eur; 2021 m. lapkričio 28 d. pradėta ir tik iš dalies įvykdyta 1 mėnesio Twitter komunikacija 3-5 Tweet per dieną, 100 – 200 komentarų, iš viso už 945,00 Eur; papildomai atsakovo duotas verslo planas 1500,00 Eur vertės). Ieškovas 2021 m. lapkričio 25 d. ir 2021 m. gruodžio 25 d. papildomai apmokėjo 562,00 Eur (262,00 + 300,00 Eur) atsakovo išlaidas. Kadangi pagal ieškovo skaičiavimus atsakovas yra atlikęs paslaugų tik už 4389,00 Eur sumą, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 21173,00 Eur dydžio sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.