Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-01 · Byla Nr. A2.6.-535-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-01
Bylos Nr.
A2.6.-535-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00394-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-535-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.4-32-3-00394-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.7.; 39.2.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 1 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. birželio 14 d. apie 15¹³ val., kelyje Joniškėlis – Narteikiai, Pasvalio r., vairavo mopedą būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę ir kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 129 str., mopedas neregistruotras nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), pažy,a apie baustumą (b.l. 6-7), ĮKNR išrašu (b.l. 8), Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio viršininko E. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), specialistės G. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 14), patikros sertifikatu (b.l. 16), vairuotojų registro išrašu (b.l. 17).

D. K. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl jam administracinis areštas pagal LR ATPK 130² str., neskirtinas. Transporto priemonė konfiskuotina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, tai, kad jis antrą kartą per metus baudžiamas už tos pačios rūšies pažeidimą, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 26 str., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR su transporto priemonės mopedo SUZUKI AP 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 (dvidešimt trijų) EUR baudą.

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus D. K. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės – mopedo SUZUKI AP 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis