Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012-02-25 11.27 val. prie namo, esančio Tiesioji g. 11, Šiauliuose, vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai bus saugu, ir atsitrenkė į namo, esančio Tiesioji g. 11, Šiauliuose, kiemo vartus, dėl ko buvo apgadinti kiemo vartai. Po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos. Tuo A. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133, 231, 234 punktų reikalavimus.

A. D. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Nurodė, kad išlipęs apžiūrėjo savo automobilį, ant jo įbrėžimų nepastebėjo, o tvoros neapžiūrėjo, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes buvo pasimetęs ir nepagalvojo, kad reikia pranešti apie tai policijai.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptis, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2012-02-25 11.46 val. A. D. buvo blaivus (0,00 promilės), A. D. paaiškinimas, I. Ž. paaiškinimas, Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulės M. V. tarnybinis pranešimas, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresniojo patrulio D. R. tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti namo, esančio Tiesioji g. 11, Šiauliuose, kiemo vartų apgadinimai ir automobilis Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti įrodymai patvirtina, kad A. D. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą, ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

A. D. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiąją Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų sutaptį.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, A. D. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad administracine tvarka A. D. nebaustas, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. D. už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijose numatytų baudų minimumus. Už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos pagal ATPK 130 str. 1 d. taip pat skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalies taisykles.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytą terminą neturi galimybių, teismas A. D. prašymu galutinės subendrintos administracinės nuobaudos - baudos mokėjimą išdėsto maksimaliam ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytam dvejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. D. galutinę subendrintą nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. D. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 (dviejų) metų, įpareigojant A. D. mokėti ne mažiau kaip po 125 (vieną šimtą dvidešimt penkis) litus per mėnesį.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.