Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2; 1.2.32.3.1; 2.1.8; 2.1.10.1;2.1.16.1.10; 1.1.10.1.; 2.1.16.1.13;

2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6.1;

2025 m. rugpjūčio 4 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis-nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 316 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

J. J. siekdamas, kad jam būtų užskaityta nuolatinė privalomoji tarnyba, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai 2023 m. kovo 13 d. parašęs prašymą pašaukti jį į privalomąją pradinę karo tarnybą – į jaunesniųjų karininkų vadų mokymus, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-14 įsakymu Nr. V-707 ,,Dėl karo prievolininkų priėmimo į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus ir skyrimo (duomenys neskelbtini) vado žinion“ paskirtas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus (toliau JKVM), antrųjų JKVM mokymosi metų klausytojas, prisiekęs Lietuvos Respublikai, turėdamas privalomosios pradinės karo tarnybos kario statusą ir pareigą dalyvauti Jaunesniųjų karininkų vadų mokymuose, tyčia, apgaule, iš pradžių 2024-2025 metų mokslo pradžioje melagingai informuodamas būrio vadą, kad serga, tai yra apie savo ligą, vėliau vengdamas atsiliepti telefonu, nepateikdamas paaiškinimų dėl nedalyvavimo priežasčių vadams, be pateisinamos priežasties neinformuodamas vadų, praleido 16 dienų pratybų – neatvyko dalyvauti 2024 m. rugsėjo 28 - 29, spalio 12 -13, 26-27, lapkričio 16-17 ir 30, gruodžio 1, 14-15 dienomis, bei 2025 m. sausio 25-26 ir vasario 8-9 dienomis (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), organizuotuose mokymuose, tokiu būdu vengė atlikti tikrąją karo tarnybą, tokiu būdu šiais veiksmais įvykdė BK 316 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, bei nusikalstamos veikos kvalifikavimas

J. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, neginčijo kaltinamajame akte išdėstytų faktinių aplinkybių ir paaiškino, viskas taip ir buvo, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Parodė, jog pagrindinė priežastis tokio elgesio buvo iš psichologinės pusės. Ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsniu, BPK 276 straipsniu, perskaitė J. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis parodė, kad jis 2019 - 2022 metais studijavo (duomenys neskelbtini). Sužinojęs, kad aukštųjų mokyklų studentai (karo prievolininkai) gali pasirinkti privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti dalyvaudami trijų metų trukmės Jaunesniųjų karininkų vadų mokymuose (toliau - JKVM), norėdamas, kad jam būtų užskaityta privalomoji pradinė karo tarnyba, 2023 metais pats savo noru Kauno karo prievolės padalinyje parašė prašymą priimti jį į Lietuvos kariuomenės mokyklos JKVM karių sąrašą. Jam buvo priimtina tai, kad atlikdamas privalomąją pradinę karo tarnybą JKVM neturės devynis mėnesius gyventi kareivinėse, o galės dalyvauti suplanuotuose mokymuose savaitgaliais. Buvo priimtas į JKVM, ir nuo 2023 metų rugsėjo mėnesio dalyvavo rengiamuose mokymuose. Kurse buvo gal apie 70 kursantų. Tarpusavio santykiai tarp kursantų nebuvo blogi, nors dėl savo lėto būdo nebuvo itin mėgiamas kitų kursantų. Tarpusavio santykiai su vadais buvo geri. 2023-2024 mokslo metais dalyvavo mokymuose pagal tvarkaraštį. Įprastai mokymai buvo rengiami ir vykdavo du savaitgalius per mėnesį, t. y. keturias dienas per mėnesį. Po pirmojo JKVM kurso buvo perkeltas į antrąjį kursą, t. y. į 2024-2025 mokslo metus. Nori pasakyti, kad jis yra gana uždaras, jautrus išoriniams dirgikliams, pakankamai nelengvai prisitaiko prie naujų situacijų, nepažįstamų žmonių, tad baigiamosios pirmojo JKVM kurso pratybos (dviejų savaičių trukmės stovykla) jam buvo nelengvos. Juto, kad griežta kariuomenės tvarka jį slegia. 2024-2025 mokslo metų JKVM užsiėmimai turėjo prasidėti nuo 2024 metų rugsėjo mėnesio. Informacija apie planuojamus užsiėmimus, jų datas buvo pateikta bendroje JKVM antrojo kurso grupėje, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", Facebook platformoje. Tą informaciją jis gavo, mokymų datas žinojo. Į mokymus nei 2024 metų rugsėjo mėnesį, nei kurį kitą antrojo kurso JKVM mokymų mėnesį nenuvyko. Nesurado savyje motyvacijos vykti į Lietuvos kariuomenės mokyklą, dalyvauti mokymuose. Kiek atsimena, 2024 - 2025 mokslo metų pradžioje savo būrio vadą (pavardės neprisimena) keliomis trumposiomis žinutėmis įspėjo, kad į planuojamus mokymus neatvyks, nes turi sveikatos problemų, vėliau susisiekti ir teikti informaciją apie save vadams liovėsi. Tačiau 2024-2025 metų laikotarpiu dėl savo sveikatos būklės į jokią gydymo įstaigą nesikreipė, jam nebuvo išduotos medicininės pažymos, atleidžiančios jį nuo dalyvavimo JKVM pratybose. Žinojo, kad yra įsipareigojęs, kad turi dalyvauti antrojo kurso JKVM užsiėmimuose, tačiau tikėjosi, kad dėl nedalyvavimo mokymuose tiesiog bus išbrauktas iš kursantų sąrašų, ir daugiau jokios pasekmės nekils. Dabar supranta, kad toks jo elgesys (savavališkas nevykimas į užsiėmimus, nebendravimas, ignoravimas) nebuvo tinkamas. Turėjo komunikuoti su savo vadais, ieškoti galimų išeičių, kartu spręsti klausimą dėl galimybės būti išbrauktam iš JKVM sąrašų, ar pan. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, mano, kad turi susisiekti su savo vadais ir išspręsti klausimą dėl jo tolesnio dalyvavimo JKVM (b. l. 133-136).

Kaltinamajam J. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo J. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais žemiau išdėstomais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) 2025-02-13 raštu Nr. IS-94 ,,Dėl JKVM karių galimai daromos nusikalstamos veikos", nustatyta, kad J. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas paskirtas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus, kuriuos pagal mokymų ir doktrinų valdybos vado įsakymus, patvirtintus (duomenys neskelbtini) kursų planus pradinę privalomąją karo tarnybą privalo atlikti savaitgaliais, ir pridedamais dokumentais patvirtinama, kad J. J. be pateisinamos priežasties praleido pratybas, vykusias 2024 m. rugsėjo 28 d. - 29 d., 2024 m. spalio 12 d. - 13 d., 2024 m. spalio 26 d. – 27 d. 2024 m. lapkričio 16 d. - 17 d., 2024 m. lapkričio 30 d., 2024 m. gruodžio 1 d., 2024 m. gruodžio 14 d. - 15 d., 2025 m. sausio 25 d. - 26 d. ir 2025 m. vasario 8 d. - 9 d., viso praleido 16 dienų, tokiais savo veiksmais jis vengia atlikti karo tarnybą apgaulės būdu ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 316 str. 1 d. (b. l. 8-24).

Dėl Lietuvos kariuomenės mokyklos 2025-02-13 rašte Nr. IS-94 minimų kitų užsiėmimuose nedalyvavusių JKVM karių, nustatyta, kad j. eil. J. A., j. eil. D. Č., j. eil. S. K., j. eil. E. M., LK Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėti atskiri ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai 2023-03-13 pateiktas J. J. prašymas pašaukti į privalomąją pradinę karo tarnybą patvirtina, kad J. J. savo noru paprašė būti pašaukiamas 2023 metais į jaunesniųjų karininkų vadų mokymus (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-14 įsakymas Nr. V-707 patvirtina, kad J. J. nuo 2023-09-23 priimtas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus ir skirtas (duomenys neskelbtini) vado žinion (b. l. 95-98).

(duomenys neskelbtini) vado 2023-09-23 įsakymas Nr. P-345 patvirtina, kad karo prievolininkas J. J., pašauktas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus, nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. skirtas į (duomenys neskelbtini) Mokomojo bataliono šaulio pareigas, jam suteiktas jaunesniojo eilinio laipsnis (b. l. 57).

2024-02-16 j. eil. J. J. priesaika patvirtina, kad jis prisiekęs Lietuvos Respublikai (b. l. 28).

(duomenys neskelbtini) vado 2024-09-17 įsakymas Nr. P-560 patvirtina, kad Mokomojo bataliono Jaunesniųjų karininkų vadų mokymų klausytojas J. J. nuo 2024 m. rugsėjo 19 d. perkeltas iš pirmųjų mokymosi metų į antruosius mokymosi metus (b. l. 99-103).

Lietuvos kariuomenės karo komendantūrų valdyba 2025-03-24 raštu Nr. IS-183 ,,Dėl informacijos pateikimo" patvirtino, kad J. J., į karo prievolininkų sąrašą įtrauktas 2023 metais, nuo 2023-09-23 atlieka privalomąją pradinę karo tarnybą tarnybą dalyvaudamas Jaunesniųjų karininkų vadų mokymuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 51-53).

Lietuvos kariuomenės Mokymo ir doktrinų valdybos vado 2023-12-15 įsakymu Nr. V-239 ,,Dėl Lietuvos kariuomenės Mokymo ir doktrinų valdybos vado 2023m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. V-211 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2024 m. kursų planų tvirtinimo" pakeitimo", patvirtintas (duomenys neskelbtini) 2024 metų JKVM (II metų) kursų planas, nustatytos užsiėmimų datos 2024 metų rugsėjo, spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais (b. l. 34-37).

Lietuvos kariuomenės Mokymo ir doktrinų valdybos vado 2024-11-11 įsakymu Nr. V-214 ,, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2025 m. kursų planų tvirtinimo", patvirtintas (duomenys neskelbtini) 2025 metų JKVM (II metų) kursų planas, nustatytos užsiėmimų datos 2025 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio ir liepos mėnesiais (b. l. 29-33).

(duomenys neskelbtini) 2025-05-14 raštu Nr. IS-314 ,,Dėl informacijos pateikimo", pateikė (duomenys neskelbtini) Mokomojo bataliono Jaunesniųjų karininkų vadų mokymų programos pagrindu sudarytus 2024-2025 mokslo metų pratybų tvarkaraščius, nustatančius pratybų datas, mokomuosius dalykus, pratybų eigą (b. l. 59-93).

(duomenys neskelbtini) 2025-03-28 raštu Nr. IS-192 ,,Dėl informacijos pateikimo", pateikė (duomenys neskelbtini) Mokomojo bataliono 22 būrio kario j. eil. J. J. pratybų metu pildomo karinio rengimo rezultatų apskaitos žurnalo bei 2024 metų rugsėjo - 2025 metų kovo mėnesių tarnybos ir darbo laiko apskaitos žiniaraščių išrašus, patvirtinančius, kad nurodytu laiku J. J. JKVM mokymuose nedalyvavo (b. l. 40-50).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 2025-05-20 raštu Nr. A1-3076 informavo, kad J. J. laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. gegužės 20 d., paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, buvo suteiktos tik 2025-01-27 VšĮ Kauno miesto poliklinikoje (b. l. 106-108).

Liudytojas D. J. apklausos metu paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Mokamojo bataliono vadas. Jis Karo policijai pateikė informaciją apie Jaunesniųjų karininkų vadų mokymų (toliau - JKVM) karį J. J.. Vadovaujantis 2023-09-14 LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. V-707 ,,Dėl karo prievolininkų priėmimo į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus ir skyrimo (duomenys neskelbtini) vado žinion“ j. eil. J. J., yra paskirtas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus, kurie pagal mokymo ir doktrinų valdybos vado įsakymais patvirtintus (duomenys neskelbtini) 2024 ir 2025 metų kursų planus pradinę privalomąją karo tarnybą atlieka JKVM savaitgaliais. J. J. be pateisinamos priežasties (neinformavo ir nepateikė paaiškinimų dėl nedalyvavimo priežasčių vadams) praleido ne mažiau nei 16 dienų pratybų (8 savaitgaliai), nedalyvavo mokymuose 2024 m. rugsėjo 28 - 29, spalio 12 -13, 26-27, lapkričio 16-17 ir 30, gruodžio 1, 14-15 dienomis bei 2025 m. sausio 25-26 ir vasario 8-9 dienomis. Kiekvienas JKVM karys kiekvienų metų rugsėjį ar spalį mėnesiais yra informuojamas gyvai instruktažo metu apie pratybas, kurios vyks savaitgaliais iki kitų metų liepos mėnesio. Karys J. J. šio instruktažo metu nebuvo pratybose, tačiau apie pratybų grafiką jis turėjo būti informuotas JKVM kurso būrio vyresniojo. Pagal galiojančią JKVM praktiką JKVM klausytojų būrio kariams pradėjus tarnybą jie susidaro grupes per ,,Signal“ programėlę, per kurią jie viešina su pratybomis susijusią informaciją ir taip gauną žinias apie planuojamas pratybas ar kitą su mokymais susijusią veiklą. Jeigu asmuo neatvyksta į tarnybos vietą pratybų metu, JKVM karys turi pateikti dokumentus, pagrindžiančius neatvykimo priežastis. Kiek jam yra žinoma - J. J. nepateikė jokių jo neatvykimo priežastis pagrindžiančių dokumentų. Kiekvienų pratybų metu yra užpildomas kovinio rengimo žurnalas, kurį užpildo užsiėmimus vedantis instruktorius, kuriame yra įrašomas užsiėmimo pavadinimas, data ir sužymimi užsiėmime dalyvaujantys kariai. Kiekvieno mėnesio gale yra užpildomas tarnybos ir darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame yra surašomas dalyvavusių pratybų metu karių skaičius, nes yra reikalinga po to jiems išmokėti išmokas. J. J. pradėjo neatvykti į pratybas nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio. Vyriausiojo instruktoriaus vrš. A. L. pastangos susisiekti su j. eil. J. J. telefonu (duomenys neskelbtini) ir e-paštu (duomenys neskelbtini) nedavė rezultatų. Nuo 2025 m. sausio mėnesio kiekvieno neatvykimo į pratybas atveju A. L. skambindavo telefonu J. J. ir rašydavo elektroninius laiškus į J. J. pateiktą elektroninį paštą, siekdamas sužinoti jo neatvykimo į pratybas priežastis, bet J. J. nėra atsakęs į minėtus skambučius ir laiškus. Kokios priežastys lėmė J. J. nedalyvavimą pratybose jam nėra žinoma. Nori paminėti, kad Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad: „Jaunesniųjų karininkų vadų mokymai – privalomoji pradinė karo tarnyba, kurią atlikdamas karo prievolininkas įgyja pagrindinį karinį parengtumą, pasirengia veikti karinio vieneto sudėtyje ir jam vadovauti“ , todėl j. eil. J. J. neatvykdamas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus ir nepateikdamas pateisinamos priežasties vengia atlikti karo tarnybą (b. l. 113-116).

Liudytojas A. L. apklausos metu paaiškino, kad jis yra Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) Mokamojo bataliono Mokomosios kuopos vyriausiasis instruktorius. Jis vykdo karo prievolininkų, paskirtų į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus (toliau - JKVM), 2 kurso klausytojų (aukštųjų mokyklų studentų, savo noru pasirinkusių tokiu būdu atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) mokymus. Viso JKVM vyksta trejus metus. Visų trejų metų laikotarpiu kiekvienas klausytojas turi dalyvauti penkiolikoje savaitgalinių mokymų, suplanuotų kas antrą savaitgalį. Apie tai, kurį savaitgalį mokymai vyks, JKVM klausytojai yra iš anksto informuojami, supažindinami su planuojamų užsiėmimų grafiku. 2024 metų rugsėjo 28 d. prasidėjo mokymo periodas Jaunesniųjų karininkų vadų mokymo 2 kurse. Nuo minėtos dienos į šiuos mokymus, į LKM, dislokuotą (duomenys neskelbtini), turėjo atvykti ir j. eil. J. J., kuris jau buvo pabaigęs 1-ąjį JKVM kursą. 2024-09-28/29 J. J. į užsiėmimus neatvyko ir jokios informacijos apie save nepateikė. Norėdamas sužinoti kur yra minėtas karys, elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini) parašė jam elektroninį laišką, teiraudamasis, kodėl nedalyvavo mokymuose, tačiau atsakymo negavo. Minėtą laišką išsiuntė J. J. ir kitiems JKVM klausytojams, kurie nedalyvavo pratybose 2024-09-28/29. Skambino J. J. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, kiek prisimena, jis neatsiliepė. J. J. taip pat neatvyko ir į vėliau organizuojamus mokymus. Iki šiol jis praleido 13 savaitgalinių antrojo JKVM kurso mokymų (t. y. 26 dienas), nedalyvavo 2024 m. rugsėjo 28 - 29, spalio 12 -13, 26-27, lapkričio 16-17 ir 30, gruodžio 1, 14-15 dienomis bei 2025 m. sausio 25-26, vasario 8-9, vasario 22-23, kovo 8-9, kovo 22-23, balandžio 5-6 ir balandžio 26-27 dienomis rengtuose mokymuose. Kodėl J. J. nedalyvauja pratybose - nežino, iki šiol jis informacijos apie save nepateikė. Pagal nustatytą mokymo programą, klausytojas, kuris nedalyvavo daugiau nei 20 procentų kurso užsiėmimų, negali būti perkeliamas į sekantį kursą. Jo nuomone J. J., kaip ir kai kurie kiti aukštųjų mokyklų studentai - JKVM klausytojai, pasirinkę galimybę atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą dalyvaudami JKVM, tikisi, kad tokiu būdu galės tiesiog išvengti privalomosios karo tarnybos ir organizuojamuose mokymuose net neketina dalyvauti (b. l. 118-121).

Pagal 316 straipsnio 1 dalį atsako karys, vengęs atlikti tikrąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą arba simuliuodamas ligą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Vengimu atlikti karo tarnybą pripažįstamas toks kaltininko elgesys, kuriuo jis neteisėtai siekia būti atleistas nuo tolesnio tikrosios tarnybos atlikimo. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai gali pasireikšti alternatyviais vengimo būdais: sutrikdant savo sveikatą, simuliuojant ligą, suklastojant dokumentus ar kita apgaule.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, darytina išvada, kad kaltinimas J. J. dėl vengimo atlikti karo tarnybą, suklastojant dokumentus, pasitvirtino.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. J. siekdamas, kad jam būtų užskaityta nuolatinė privalomoji tarnyba, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai 2023 m. kovo 13 d. parašęs prašymą pašaukti jį į privalomąją pradinę karo tarnybą – į jaunesniųjų karininkų vadų mokymus, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-14 įsakymu Nr. V-707 ,,Dėl karo prievolininkų priėmimo į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus ir skyrimo (duomenys neskelbtini) vado žinion“ paskirtas į Jaunesniųjų karininkų vadų mokymus (toliau JKVM), antrųjų JKVM mokymosi metų klausytojas, prisiekęs Lietuvos Respublikai, turėdamas privalomosios pradinės karo tarnybos kario statusą ir pareigą dalyvauti Jaunesniųjų karininkų vadų mokymuose, tyčia, apgaule, iš pradžių 2024-2025 metų mokslo pradžioje melagingai informuodamas būrio vadą, kad serga, tai yra apie savo ligą, vėliau vengdamas atsiliepti telefonu, nepateikdamas paaiškinimų dėl nedalyvavimo priežasčių vadams, be pateisinamos priežasties neinformuodamas vadų, praleido 16 dienų pratybų – neatvyko dalyvauti 2024 m. rugsėjo 28 - 29, spalio 12 -13, 26-27, lapkričio 16-17 ir 30, gruodžio 1, 14-15 dienomis, bei 2025 m. sausio 25-26 ir vasario 8-9 dienomis (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), organizuotuose mokymuose, tokiu būdu vengė atlikti tikrąją karo tarnybą, tokiu būdu šiais veiksmais įvykdė BK 316 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, dėl to, kad vengė atlikti karo tarnybą. J. J. paaiškino, kad jautėsi sutrikęs, kai reikėjo atlikinėti karo tarnybą, psichologiškai blogai, sąmoningai nevyko į karininkų mokymus, vadams melavo apie neatvykimo priežastis, ir taip suvokdamas savo neteisėtus veiksmus, siekė išvengti tolimesnės karo tarnybos.

Kaltinime nurodytas ir paties J. J. pripažintas aplinkybes visiškai įrodo ne tik liudytojų D. J., A. L. parodymais, duoti ikiteisminio tyrimo metu, bet ir visa rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Šie duomenys, kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami patvirtinti J. J. veiksmuose esančius BK 316 straipsnio 1 dalyje nurodytus sudėties požymius, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

III. Bausmės skyrimas

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 316 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo iki trejų metų bausmė.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. J. veiksmai atitinka nesunkaus nusikaltimo požymius, pastarasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, turtinė žala nebuvo padaryta, jis neteistas, baustas vieną kartą administracine tvarka (1 t., b. l. 140-141), nėra įrašytas psichiatrinių ar priklausomybės ligų įstaigų stebimųjų asmenų grupėse (1 t., b. l. 146-147), dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamojo J. J. elgesį, jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 316 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis –laisvės atėmimas, jos dydį parenkant įvertinus bylos aplinkybių visetą bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – artima minimaliai, bei taikant BK 75 straipsnyje numatytą terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, be intensyvios priežiūros. Teismo nuomone, ši bausmės rūšis yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo principui. Byloje esantys duomenys apie veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, nuteistojo elgesį rodo, kad kaltinamojo resocializacija dar galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad taikant BK 75 str. nuostatas, kaltinamajam turi būti skirta ne viena tarpusavyje suderinama BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

IV. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

J. J. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui nepateikta.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 115 straipsniu, 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 316 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. J. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu J. J. įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).