Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, laikotarpiu nuo 2016-09-19 iki 2016-10-03 girtavo, smurtavo savo nepilnamečių vaikų D.D.S. akivaizdoje, neleido jų į mokyklą ir visiškai jais nesirūpino, tuo panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str., Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str. Dėl to pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Kadangi A. L. nepateikė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. L. paaiškinimu, kad jis užgėrė ir negalėjo sustoti dvi savaites, todėl šį laikotarpį nesirūpino savo vaikais, neišleido jų į mokyklą; pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; Klaipėdos „Verdenės“ progimnazijos raštu bei kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. L., privalėdamas rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, to nedarė ir veikė priešingai vaikų interesams, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog informacijos apie jo atžvilgiu galiojančias nuobaudas nėra, į lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertintų aplinkybių pagrindu A. L. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1, 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.