Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims apie bylą pranešta tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimo byloje neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnis).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0172/11/01459 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 8 d. antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2011 m. gruodžio 5 d. raštą Nr. A2.9.-774-586/2011 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimą Nr. A2.9.-774-586/2011, kuriame nurodyta, kad teismas nutarė R. R. dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 300 Lt (86,89 Eur) baudą (v. b. l. 1, 2). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. A2.9.-774-586/2011 yra įvykdytas, liko nesumokėtos vykdomojoje byloje Nr. 0172/11/01459 apskaičiuotos vykdymo išlaidos 769,85 Lt (222,96 Eur) sumoje (v. b. l. 108 ).

Antstolis 2017 m. kovo 24 d. priėmė patvarkymą Nr. S17-10320 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v. b. l. 123). Patvarkymas registruotąja pašto siunta išsiųstas R. R. (v. b. l. 125), kuris 2017 m. kovo 30 d. buvo įteiktas skolininkui pasirašytinai (v. b. l. 124). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad procesiniai dokumentai skolininkui išsiųsti tinkamai bei laikomi įteiktais.

Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Skolininkas jokių paaiškinimų, kodėl nevykdo antstolio reikalavimų nepateikė, o tai vertintina kaip įstatymų normų, reglamentuojančių antstolio reikalavimų vykdymą, pažeidimas. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnis) reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad R. R. bauda už įpareigojimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais R. R. skirtina 30 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko R. R. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolio J. P. pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą, išieškant ją į valstybės biudžetą.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.