- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- 2-1635-225/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01448-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- UAB „Plungės duona“
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Plungės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Plungės duona“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Plungės rajono savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriaus, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti faktą, jog yra įgijęs nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į pastatą – automobilines svarstykles, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinius (aikštelė, tvora), unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pagal 1995-02-17 visuotinio susirinkimo nutarimą ŽŪB „Staneliai“ išeinantiems iš bendrovės J. ir A. B. už pajinius įnašus perdavė bendrovės turtą, tame tarpe ir automobilines svarstykles, kurios buvo įvertintos 91 Lt. 1996-11-05 sutartimi A. B. 91 Lt pajinių įnašų automobilinių svarstyklių pirkimui perleido UAB „Plungės malūnas“. Po šios sutarties sudarymo statiniais naudojosi UAB „Plungės malūnas“, o 2000 metais UAB „Plungės malūnas“ reorganizavus ir prijungus prie UAB „Plungės duona“, toliau ūkinėje veikloje naudojo UAB „Plungės duona“, statiniai yra įtraukti į bendrovės apskaitą. Per pastatų valdymo laikotarpį niekas nepareiškė pretenzijų dėl valdymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriaus atsiliepimuose dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjos UAB „Plungės duona“ valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjo nurodytus statinius – automobilines svarstykles, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius (aikštelė, tvora), unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriaus atsiliepime nurodyta, jog statiniai yra valstybinėje žemėje. Byloje esantis išrašas iš ŽŪB „Staneliai“ visuotinio susirinkimo, įvykusio 1995-02-17, protokolo Nr.2, bei 1996-11-05 sutartis tarp A. B. ir UAB „Plungės malūnas“ patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl sąžiningo turto įgijimo.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjas nėra įgijęs nuosavybės į statinius, esančius Švyturio g. 31, Stanelių k., Plungės r., valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, jog UAB „Plungės duona“, įm. kodas 169836664, įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į pastatą – automobilines svarstykles, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius (aikštelė, tvora), unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.