Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. J., Z. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno teritorinės muitinės pareigūnai, (duomenys neskelbtini) surašę administracinio nusižengimo protokolą, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste sulaikė administracinio nusižengimo padarymo priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), Lenkijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“, 4 punkto nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamą muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžio m., ir Sulaikytų prekių apskaitymo III tipo atvirajame muitinės sandėlyje taisyklių, patvirtintų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. 1B-466 „Dėl sulaikytų prekių apskaitymo III tipo atvirajame muitinės sandėlyje taisyklių patvirtinimo“, nustatyta tvarka pagal (duomenys neskelbtini) Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytas Muitinės departamento Finansų ir apskaitos informacinės sistemos Sulaikytų prekių apskaitos modulyje.

6. Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), Z. M. pripažintas padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, administracinis nusižengimas padarytas panaudojant minėtą transporto priemonę. Nustatyta, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. J. Ši transporto priemonė administracinio nusižengimo byloje nebuvo konfiskuota, nuspręsta ją grąžinti savininkei. Asmuo buvo informuotas apie transporto priemonės atsiėmimą.

7. Per sulaikyto automobilio saugojimo laikotarpį suinteresuoti asmenys – transporto priemonės savininkė ir valdytojas, savo teisių nepareiškė, automobilio, grąžinto (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu teismo nutarimu, neatsiėmė, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu, automobilis „(duomenys neskelbtini)”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu (duomenys neskelbtini) Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) į muitinės apskaitą įtrauktą automobilį “ (duomenys neskelbtini)”, VIN kodas (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.