Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, nukentėjusiajam M. L. nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., anksčiau teismo teistas: 1. 2012-07-24 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.. 63 str., paskirta - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės atidėjimo vykdymą, sutikimo neišvykti gyventi iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms; 2013-06-10 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtos 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 2. 2015-07-22 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo; 2015-10-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi - pakeistas 2012-07-24 nuosprendis - taikant Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str., bausmė sumažinta 1/3- ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai laisvės atėmimo; 2015-11-10 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslintas 2015-07-22 nuosprendis: 2015-07-22 nuosprendis subendrintas su 2012-07-24 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - 5 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams neišnykus, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. padarymu.

Kaltinamasis V. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., 2016 metų sausio 26 d. apie 6.40 val. būdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Sveikatos priežiūros tarnybos maisto dalinimo patalpoje, iš asmeninių paskatų, tyčia suduodamas vieną smūgį dešinės rankos kumščiu nukentėjusiajam M. L. į kairę veido pusę, padarė jam poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kraujosruvą po kairės akies obuolio jungine, kairės akiduobės apatinės sienelės ir nosies kaulų lūžius, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. V. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2016-01-26 ryte, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje, nuėjo į valgyklą pusryčiauti. Valgykloje prie maisto dalinimo langelio norėjo paimti baltos duonos, tačiau maistą dalinęs nuteistasis M. L. jam neleido. Jis paėmė baltos duonos davinį, o M. L. su samčius jam sudavė per ranką. Jis supyko ir rankos kumščius sudavė M. L. į kairę akį. Nuo smūgio M. L. parkrito. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė. Prašo skirti švelnesnę bausmę ir panaikinti kardomąją priemonę – registraciją policijos įstaigoje, nes ji jam trukdo atlikti darbines funkcijas.

Nukentėjusysis M. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Parašė raštą, kuriame nurodė, jog kaltinamajam pretenzijų neturi ir prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Vilija Žukauskienė paprašė, o kaltinamasis V. V. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo V. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Sveikatos priežiūros tarnybos maisto dalinimo patalpoje (b.l. 6-15).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. G419/2016(02) matyti, kad M. L. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, kraujosruva po kairės akies obuolio jungine, kairės akiduobės apatinės sienelės ir nosies kaulų lūžiai, padaryti kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje, galimai užduotyje nurodytu laiku. Dėl kairės akiduobės apatinės sienelės bei nosies kaulų lūžių nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. M. L. sužalojimų, būdingų savigynai, nekonstatuota (b.l. 51).

Iš V. V. medicininio pažymėjimo matyti, 2016-01-26 jis buvo apžiūrėtas gydytojo, kuris nustatęs - kairės plaštakos III delnakaulio neryškų patinimą (b.l. 69).

Kaltinamojo V. V. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., 2016 metų sausio 26 d. apie 6.40 val. būdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Sveikatos priežiūros tarnybos maisto dalinimo patalpoje, iš asmeninių paskatų, tyčia suduodamas vieną smūgį dešinės rankos kumščiu nukentėjusiajam M. L. į kairę veido pusę, padarė jam poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kraujosruvą po kairės akies obuolio jungine, kairės akiduobės apatinės sienelės ir nosies kaulų lūžius, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo V. V. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis suduodamas smūgį nukentėjusiajam M. L. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. V. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bei į tai, jog nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 6 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, šiuo metu dirba. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. sankcijoje. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į V. V. prašymą dėl kardomosios priemonės pakeitimo, į jo darbo pobūdį ir vietą teismas laiko, kad yra pagrindas tenkinti kaltinamojo V. V. prašymą panaikinti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės teismo nuosprendis (Lietuvos Respublikos BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 str., 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., -

nusprendžia:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., V. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p.).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis V. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis V. V. paskirtą kardomąją priemonę - pareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.