- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-1304-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-01213-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- Č. N.
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. N., gim. 1971 m. rugpjūčio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Bažnyčios g. 25, Akmenynės k., Šalčininkų r., LT-17293, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. spalio 1 d. apie 21.50 val. paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti ir kilusį konfliktą su kaimyne R. P. bei sugyventiniu S. N. galėjo išspręsti patys, atvažiavus policijos pareigūnams išėjo iš namų, o telefonas buvo išjungtas.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).
Č. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas asmeniškai 2016 m. lapkričio 19 d., gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Č. N. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Č. N. su pažeidimu sutinka, gailisi.
Be Č. N. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-75775703-16, informacine pažyma Č. N. anketiniais duomenimis, 2016 m. spalio 1 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Č. N. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Skiriant Č. N. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes metų bėgyje baustas ne už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jai įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Č. N. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.