Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2011-09-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.- 20 parų arešto. LR BK 64 str. 1d., 2d., 65 str. 1d. 1a p., paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme, pakeistu 2009-04-02 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai 20 d. laisvės atėmimo. 2012-02-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1d. – 3 metams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1d., 3d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-15 nuosprendžiu skirta ir 2009-04-02 nuosprendžiu pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-05-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi – taikant LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. 2012-02-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme , paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-11-30, bausmės pabaiga - 2015-07-29. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 7 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-08-22.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 91-295 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką, vertinimo rezultatas yra 54 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir siūlo teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 63-1841, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-08-26 nutarimu Nr. 95-295 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-08-22 protokolu Nr. 94-321, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė ir pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, nekeistų savo požiūrio į nusikalstamą veiklą, elgtųsi neatsakingai. Nuteistasis atliko nustatytą bausmės dalį, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra dar didelė – 1 metai 11 mėnesių 7 dienos (Komisijos posėdžio, vykusio 2013-08-22 dienai). Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones , pažyma Nr.61-1842, atlikdamas bausmę baustas vieną kartą drausmine tvarka ( už formalaus pobūdžio pažeidimą) , nuobauda negaliojanti, tris kartus skatintas, bei jo nusikalstamo elgesio rizika yra 54 balai pagal OAsys metodiką ( vidutinė nusikalstamo elgesio rizika), psichologinės tarnybos išvadoje Nr.73(1)-329 nurodyta, jog tikėtina vidutinė nuteistojo integracija į visuomenę, pakartotina rizika nusikalsti priklausys nuo nuteistojo motyvacijos tinkamai elgtis išėjus iš pataisos namų.Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis atliko nustatytą bausmės dalį, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra didelė, bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą. Per trumpas paskirtos bausmės atliktas laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų ateityje vėl nusikalsti. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 91-295 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 91-295 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.