Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko prašymą spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistojo R. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko (toliau – Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK Veiklos skyrius) prašymas, kuriame nurodoma, kad pagal 2017 m. gruodžio 1 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį Nr. 1- 83-1-00361-2009-4, R. M. 2009 m. gruodžio 8 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 414,16 Eur (11 MGL) bauda pakeista į penkias paras arešto.

2018 m. sausio 22 d. paskelbta R. M. asmens paieška Nr. 83-21-0001-18. Vykdant asmens paieškos veiksmus, patikrintas įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registras, kuriame nėra duomenų jog nuo 2017 m. gruodžio 1 d. R. M. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką. Taip negauta duomenų jog R. M. vengtų atlikti jam paskirtą bausmę.

Manoma, kad būtų tikslinga spręsti dėl R. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje ir 2 punkte yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų (1 dalies 1 punkto b papunktis), ir, jeigu per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (2 punktas). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Taigi, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra laikoma apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kurią yra pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-128/2009 R. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir nuteistas 1430 litų, t. y. 414,16 eurų baudos bausme, kas atitiktų 11 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2010 m. sausio 21 d.

R. M. baudą privalėjo sumokėti per šešis mėnesius, tačiau jos nesumokėjo. Perdavus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą vykdyti antstoliui, antstolis informavo, kad R. M. baudos gera valia nesumokėjo, niekur nedirba, realizuotino turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti baudos išieškojimą nėra, todėl baudos išieškoti nėra galimybės. 2015 m. gruodžio 14 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Antstolė prašė spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartimi, nepavykus R. M. surasti jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje, buvo paskelbta jo paieška.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1006-762/2024 R. M., 2009 m. gruodžio 8 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 414,16 Eur (11 MGL) bauda pakeista į penkias paras arešto. Taip pat nutraukta 2016 m. sausio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi vykdoma R. M. paieška.

Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK Veiklos skyriaus prašyme nurodoma, kad 2018 m. sausio 22 d. paskelbta R. M. asmens paieška. Vykdant asmens paieškos veiksmus, patikrintas įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registras, kuriame nėra duomenų jog nuo 2017 m. gruodžio 1 d. R. M. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką. Taip negauta duomenų jog R. M. vengtų atlikti jam paskirtą bausmę.

Pagal surinktus duomenis nustatyta, kad R. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad R. M. atžvilgiu kitų baudžiamųjų bylų Lietuvos Respublikoje nėra nagrinėjama. Byloje nėra duomenų apie tai, kad R. M. būtų vengęs įvykdyti jam paskirtą bausmę ar būtų pasislėpęs nuo bausmės vykdymo.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo pagrindai, t. y. apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) nebuvo įvykdytas per trejus metus nuo jo įsiteisėjimo ir per šį laiką nuteistasis nevengė atlikti paskirtos bausmės bei nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad minėtas teismo baudžiamasis įsakymas nebegali būti vykdomas, todėl jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko prašymą tenkinti.

Nutraukti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-128/2009, kuriuo paskirta ir neatlikta 414,16 Eur (11 MGL) bauda buvo pakeista į penkias paras arešto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1006-762/2024, vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.