- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- T-181-670/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-06873-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.13Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
- 2.5.13.2Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Lietuvos vidurio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo K. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, tai yra nustatant jo buvimo vietą pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės – nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir per visą bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės pabaiga 2025 m. spalio 7 d.
Šalies argumentai
2025 m. liepos 3 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 8 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. K. S. priežiūros laikotarpiu nevykdė probacijos sąlygų. Priežiūros metu padarė 3 pažeidimus (nustatytas neblaivumas, už kurį taikyta administracinė nuobauda, 3 kartus intensyvios priežiūros sąlygas), tikslinga nustatyti papildomas probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Nuteistasis K. S. nurodė, kad buvo išvykęs dirbti. Jau mėnesį laiko nevartoja alkoholio.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis intensyviai daro pažeidimus, mano, kad teikimą tenkinti ir paskirti teikime nurodytas pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Kaip matyti iš teikimo, Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į teismą siūlydama skirti probuojamajam K. S. papildomas pareigas: uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, siekiant teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, K. S. skirtinos papildomos pareigos: uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Paskirti K. S. papildomas pareigas: uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.