Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2015-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL dydžio bauda,

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, atliekantis reabilitaciją (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 83 straipsniu, 87 straipsniu, 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-07 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. vadovaujantis BK 92 straipsniu, laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2018-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2017-11-29 ir 2017-12-07 nuosprendžiais paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

4) 2018-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d., 2017 m. lapkričio 29 d., 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiais V. S. skirtomis bausmėmis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. nutartimi subendrintomis 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018-10-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2018-06-19 nuosprendis pakeistas ir 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: tęsti darbą ar mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose; tęsti gydymąsi priklausomybių reabilitacijos centre;

5) 2018-10-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligas ir tęsti mokslą. 2018 m. gruodžio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi V. S. 2018-10-04 ir 2018-10-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., paskiriant V. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 4 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, minėtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnėsių terminui, paskiriant V. S. įpareigojimus: tęsti darbą ar mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose; tęsti gydymąsi priklausomybių reabilitacijos centre.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,-

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., 2018 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje įgijo ne mažiau kaip 0,0122 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2018 m. gegužės 17 d., 17.00 val., Justiniškių g. 62A, Vilniuje, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė jam priklausančią minėtą psichotropinę medžiagą.

V. S., 2018 m. gegužės 17 d., dienos metu, Justiniškių gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,0058 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, bei ne mažiau kaip 0,215 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią laikė su savimi, kol 2018 m. gegužės 17 d., 17.00 val., Justiniškių g. 62A, Vilniuje, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė jam priklausančias minėtas psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis R. K., apklausiamas teismo posėdyje, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad pavasarį, tikslaus laiko neatsimena, nuvažiavo iki Gerosios Vilties. Romų bendrijoje, tikslaus adreso nežino, įsigijo narkotinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą, jo buvo 3 gramai, jis yra rūkomas. Žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga. Justiniškėse jį sulaikė policija, kai jį sulaikė, jau buvo dalį surūkęs. Jis nėra priklausomas nuo narkotikų, kartais parūko.

Kaltinamasis V. S., apklausiamas teismo posėdyje kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis narkotikus rado Justiniškėse. Ėjo link stotelės, ir ten rado narkotines medžiagas, buvo du maišeliai, viename milteliai, kitame - rūkoma medžiaga. Jis suvartojo dalį rastų narkotikų, nuo ko jam buvo bloga. Paskui pamatė prie pašto pažįstamus žmones, prisėdo su jais ant suoliuko, atvyko policija. Pas jį rado metamfetamino ir kanabinoidų. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Turimais narkotikais su draugais nesidalino. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno 2018 m. gegužės 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 17 d., apie 17.00 val. buvo gautas pranešimas, kad Justiniškių g. 62A sėdi 6 jaunuoliai, kurie galimai rūko narkotines medžiagas. Atvykus minėtu adresu pareigūnai pastebėjo ant suoliukų sėdinčius 6 jaunuolius. Atlikus dalinę apžiūrą, pas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kelnėse buvo rastas cigarečių „FEST“ pakelyje polietileninis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis „SPAISAS“. Pas V. S., gim. (duomenys neskelbtini), šortų kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje taip pat rastas polietileninis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis „SPAISAS“. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas cigarečių pakelis „FEST“, kurio viduje polietileninis maišelis su rudo spalvos, augalinės kilmės su kaip įtariama narkotinėmis medžiagos „SPAISAS“, bei juodos spalvos rankinė, kurioje, be kita ko, yra polietileninis maišelis su rudos spalvos, augalinės kilmės su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis „SPAISAS“ (b. l. 4).

2018 m. gegužės 17 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta piniginė, rasta pas V. S., kurios skyriuje yra polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, o kišenėlėje yra celofaninis įpakavimas, kuriame melsvos spalvos polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Šie daiktai paimti (b. l. 6).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(2780)-IS1-3210 nurodyta kad: Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio maišelio, 2018-05-17 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (metil (S) 2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2018-05-17 rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas V. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,215 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio, 2018-05-17 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-ADB (metil (S) 2-(1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš cigaretės, 2018-05-17 rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta (b. l. 17-21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-1935 (18) nurodyta, kad: Iš V. S. paimtoje augalinėje medžiagoje yra 0,0049 g (0,8 %) grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Pirminiame kiekyje iš V. S. paimtos augalinės kilmės medžiagos, kurios masė 0,720 g, buvo 0,0058 g (0,8 %) grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB; Iš R. K. paimtoje augalinėje medžiagoje yra 0,0115 g (0,8 %) grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Pirminiame kiekyje iš R. K. paimtos augalinės kilmės medžiagos, kurios masė 1,530 g, buvo 0,0122 g (0,8 %) grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB (b. l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamieji R. K. ir V. S. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, o būtent: R. K., 2018 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje įgijo ne mažiau kaip 0,0122 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, o V. S., 2018 m. gegužės 17 d., Justiniškių gatvėje įgijo ne mažiau kaip 0,0058 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, bei ne mažiau kaip 0,215 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Minėtas psichotropines medžiagas abu kaltinamieji laikė su savimi iki kol 2018 m. gegužės 17 d., 17.00 val., Justiniškių g. 62A, Vilniuje, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas juos rado ir paėmė. Teismo posėdyje apklausti kaltinamieji savo kaltę pripažino, parodė, kad kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas įgijo savo vartojimui, žinodami, kad tai yra psichotropinės medžiagos. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir byloje surinktais įrodymais: policijos tarnybiniu pranešimu, daiktų apžiūros protokolu bei specialisto išvadomis.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos), psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,005 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu laikytina daugiau kaip 0,5 g šios medžiagos, tokiu būdu pas abu kaltinamuosius rastas šios medžiagos kiekis (0,0122 g pas R. K. ir 0,0058 g pas V. S.) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Pagal Rekomendacijas psichotropinės medžiagos – amfetamino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu laikytina daugiau kaip 20 g šios medžiagos, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. S. rastas šios medžiagos kiekis (0,215 g) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Kaltinamųjų tikslas platinti minėtas psichotropines medžiagas byloje surinktais įrodymais nenustatyti. Atsižvelgiant į išdėstytą, abiejų kaltinamųjų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. K. ir V. S. teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, šių nusikaltimų motyvus ir tikslus. Kaltinamieji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, jie neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdami tikslo jų platinti.

Teismas taip pat įvertina kaltinamųjų asmenybes. R. K. yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirbantis, teistas vieną kartą už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų. Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta R. K. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam R. K. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Nuo 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640. Šio įstatymo 2 straipsnyje numatyta, kad arešto bausmę atliekantiems nuteistiesiems, išskyrus nuteistuosius, kuriems arešto bausmė paskirta už vengimą atlikti kitą bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę, neatliktoji arešto bausmės dalis sumažinama pusiau. Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, amnestija taikoma, jei nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d. Asmenims, padariusiems trunkamuosius ar tęstinius nusikaltimus, amnestija taikoma tik tuo atveju, jei šie nusikaltimai buvo baigti iki 2018 m. spalio 1 d. To paties straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad minėto straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais amnestiją taiko teismai. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. nusikalstama veika baigta 2018 m. gegužės 17 d., t.y. iki 2018 m. spalio 1 d., vadovaujantis nurodytomis įstatymo nuostatomis, jam už minėtos nusikalstamos veikos padarymą skiriama arešto bausmė mažinama pusiau.

V. S. yra jauno amžiaus, teistas penkis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta V. S. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam V. S. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. S. paskirta galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir paskiriant V. S. galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. padarė nesunkų nusikaltimą, kurį iš dalies nulėmė jo priklausomybė narkotinėms medžiagoms. Jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir gailėjosi. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu gydosi nuo 2018 m. birželio 22 d. (duomenys neskelbtini) bei mokosi (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės rodo, kad V. S. deda pastangas, kad jo priklausomybė būtų įveikta, stengiasi keistis teigiama linkme. Esant tokioms aplinkybėms, realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas, teismo vertinimu, didintų V. S. atskirtį nuo visuomenės, ribotų savarankiško ir nenusikalstamo jo gyvenimo galimybes, tokias kaip dirbti, įveikti savo priklausomybę. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliavus V. S. nuo visuomenės, todėl jam taikytinas BK 75 str. numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurio terminas nustatytinas artimas maksimaliam, paskiriant V. S. pareigas, kurių turinys padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį.

Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – psichotropinė medžiaga amfetaminas (1.146g) bei psichotropinė medžiaga 5-fluoro-ADB (1.3409g) ir jos pakuotė, patalpintos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 117), bei vokas su po tyrimo likusiais objektais, saugomas AVPK saugojimo kameroje pagal 2018-06-29 kvitą B, serija BBB Nr. 6PK001552 (b. l. 24) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti R. K. 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 2 straipsniu, R. K. paskirtą arešto bausmę sumažinti pusiau ir paskirti jam 10 (dešimties) parų areštą, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam R. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V. S. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. S. paskirta galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti V. S. galutinę 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant V. S. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) tęsti darbą arba mokslą; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose; 5) tęsti gydymąsi priklausomybių reabilitacijos centre.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – psichotropinę medžiagą amfetaminą (1.146g) bei psichotropinę medžiagą 5-fluoro-ADB (1.3409g) ir jos pakuotę, bei voką su po tyrimo likusiais objektais – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.