Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, išnagrinėjo K. Ž. administracinio nusižengimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , 2016-12-21, 21.00 val., (duomenys neskelbtini) , būdama nepilnametė, iš chuliganiškų paskatų susprogdino petardą ant M. S. kiemo, bei kitų asmenų akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų apmėtė kiaušiniais M. S. buto duris. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė pažeidimą pagal LR ATPK 176¹ str. 1 d. ir nusižengimą pagal LR 481 str 1 d.

K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama K. Ž. nedalyvaujant.

K. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad petardas sprogdino ir ir apmėtė M. S. namą kiaušiniais, dėl tokio savo elgesio gailisi.

K. Ž. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: M. S. skundu ir paaiškinimu, fotolentele, A. J., T. S. paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačios K. Ž. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). K. Ž. surašytame protokole už jos padarytą veiką, numatytas LR ATPK 174 straipsnyje, yra numatyta griežtesnė sankcija, nei LR ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl K. Ž. veika, vadovaujantis LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 2 dalies 1 punktu, perkvalifikuojama pagal LR 481 str. 1 d.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už K. Ž. padarytą nusižengimą numatytą ATPK 176¹ str. 1 d. numato griežtesnę nuobaudą, todėl pagal ANK neperkvalifikuojamas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl K. Ž. padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 176¹ str. 1 dalį.

K. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkina, kad veikos padarytos iš chuliganiškų paskatų.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, K. Ž. kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. K. Ž. nusižengimus padarė tyčia, bylos duomenimis nėra bausta, yra nepilnametė. Esant šių aplinkybių visumai, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skirtinos minimalios numatytos įstatymais baudos, atsižvelgiant, kad yra nepilnametė (LR ANK 44 str., ATPK 24 str. 4 d.). Galutinė nuobauda jai skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Ž. pripažinti kalta padarius teisės nusižengimą, numatytą LR 481 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

K. Ž. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 176¹ str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. Ž. paskirti galutinę nuobaudą - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:17064442944 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.