Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. M. 2014-12-04 d. 17.26 val. Rokiškio r., kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 34,70 km vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdytos sąlygos vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti), važiavo 85 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 50 km/h, leistiną greitį viršijo 35 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole. Vairuodamas greitį viršijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimo įrašas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į G. M. asmenybę – nedirba, į tai, kad praeityje baustas dėl pažeidimų transporte (nuobaudų galiojimas išnykęs). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, G. M. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. M. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 115 EUR bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. M. skirti galutinę nuobaudą – 320 EUR (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.