Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant išvadą duodančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei V. Š., globos ir turto administravimo kandidatei M. Š., nedalyvaujant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai O. R., Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Donatui Micevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos O. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. Š., O. R., Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, D. M., išvadą duodanti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika,suinteresuoti asmenys

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse O. R. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos sūnėno sutuoktinę M. Š.. Jos gyvena kartu, M. Š. pastoviai rūpinasi O. R. priežiūra, sveikata, vyksta į gydymo įstaigą išsirašyti vaistų. O. R. dėl psichikos ligos reikalinga nuolatinė kito asmens globa. M. Š. dėl savo sveikatos gali globoti kitą asmenį. Ji sutinka būti paskirta O. R. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja M. Š. sutuoktinis ir sūnus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti O. R., nėra. O. R. neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir išmoką už nuolatinės specialiosios priežiūros poreikį.

3. Posėdžio metu išvadą duodančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad M. Š. tinkamai rūpinasi pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse O. R..

4. Teismo posėdyje M. Š. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse O. R. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti O. R., nėra.

Nustatytina globa, paskirtina globėja ir turto administratorė.

Motyvuojamoji dalis

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jai nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

6. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse O. R. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos sūnėno sutuoktinę M. Š.. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie M. Š. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, ji nebausta administracine tvarka. Be to, 2021-12-20 medicininis pažymėjimas Nr. 1631 ir 2021-12-20 medicininis pažymėjimas Nr. 225 patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių globoti O. R. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Išvadoje nurodyta, kad M. Š. yra O. R. sūnėno sutuoktinė. Byloje pateiktas K. Š. sutikimas, kad M. Š. globotų O. R.. Be to, pateiktas ir jų sūnaus M. Š. sutikimas. Išvadoje taip pat nurodyta, kad O. R. gyvena su M. Š., kuri pastoviai ja rūpinasi ir prižiūri. M. Š. sutinka būti paskirta neveiksnia pripažintos O. R. globėja ir turto administratore.

7. O. R. neturi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, bet gauna senatvės pensiją, išmoką už nuolatinės specialiosios priežiūros poreikį, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą reikia paskirti turto administratorių.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, M. Š. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse O. R. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

9. Teismo paskirtai globėjai M. Š. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnios tam tikrose srityse O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.