Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Gintaro Godos, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Olego Fedosiuko, teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 15 d. nutarties.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, vieneriems metams šešiems mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 15 d. nutartimi A. J. ir jo gynėjo apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo O. Fedosiuko pranešimo ir susipažinusi su baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010 m. spalio 4 d., apie 17.45 val., vairuodamas automobilį „Opel Corsa“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 107 punkto reikalavimus, kuriame nurodyta, jog, įvažiuodamas į kelią iš esančių šalia jo teritorijų, vairuotojas privalo duoti kelią juo važiuojančioms transporto priemonėms, Vilniuje, Žalgirio g., ties pastatu Nr. 109, prieš išvažiuodamas iš aikštelės į pagrindinį kelią neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nepraleido pagrindiniu keliu jam iš kairės pusės atvažiuojančio motociklo „Harley Davidson“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo M. L., dėl to su juo susidūrė. Eismo įvykio metu M. L. ir L. L. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.