Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)r., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014 m. vasario 23 d., 11.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo automobilį „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sąlygų, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Teisme L. S. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Ž. S. ir E. N. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos analogiškos aplinkybės, kad 2014-02-23, apie 11.50 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas automobilis Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S.. Tikrinant automobilio bei jį vairavusio piliečio dokumentus bei baustumus paaiškėjo, kad vairuotojui teisė vairuoti buvo atimta, tačiau pasibaigus nuobaudos terminui neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sąlygų, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kadangi L. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, t. y. nuo 2010-07-19 iki 2012-07-18 ši teisė buvo atimta, o po praėjusio termino L. S. neįvykdė vairuotojo pažymėjimo perlaikymo sąlygų, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Be to, transporto priemonė buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o ši veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant L. S. nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka praeityje baustas (tame tarpe ir už KET pažeidimus), turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti L. S. už kiekvieną teisės pažeidimą paskyrus sankcijose numatytą baudą – minimalaus dydžio. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti L. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.