Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.11.-17064-576/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.11.-17064-576/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16413-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-17064-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-16413-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015 m. spalio 13 d., 22.25 val., vykdama per Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 807LG, vykusiu maršrutu Minskas-Vilnius, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai arba apribojimai. Atliekant muitinį tikrinimą, kartu su VSAT pareigūnais, po T. S. viršutiniais drabužiais buvo rasta 60 pakelių cigarečių „Minsk“, 40 pakelių cigarečių „NZ“, su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 287 eurų, paslėptų nuo muitinės kontrolės. Tuo T. S. pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-40351791-15, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00P-40353230-15, pažeidėjos paaiškinimu.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-VM00P-40353230-15 nurodyta, kad iš T. S. buvo paimta Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka nepaženklintų 1200 vnt. cigarečių „Minsk“, kurių vertė 172,20 eurų, 800 vnt. cigarečių „NZ8“, kurių vertė 114,80 eurų, bendra cigarečių vertė 287 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad ji važiavo traukiniu Minskas-Vilnius, turėjo su savimi cigarečių, kurios buvo surastos patikros metu, dėl to labai gailisi.

Kadangi T. S. nedeklaravo vykdama per pasienio kontrolės postą įvežamų prekių, ji pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus. Kadangi jos įvežtų prekių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL, jos veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 210 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta straipsnio, už kurį T. S. traukiama administracinėn atsakomybėn, konkreti dalis, teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., tikslina veikos kvalifikaciją, nurodydamas straipsnio dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka Lietuvos Respublikoje. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 37 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su tabako gaminių konfiskavimu.

Konfiskuoti 1200 vnt. cigarečių „Minsk“, 800 vnt. cigarečių „NZ8“, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, paimtus iš T. S..

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.11.-17064-576/2015).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2015 m. lapkričio 5 d.