Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-1961-632/2023 Proceso Nr. 1-01-1-47733-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.22.2.1.1; 2.1.8; 2.12.1.1; (S)

2023 m. gruodžio 28 d.

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokurorės J. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009 m. gegužės 25 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 286 straipsnį 15 MGL ( 1 915 litų) bauda, kuri sumokėta 2009 m. birželio 22 d.;

2) 2012 m. birželio 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 15 MGL ( 1 915 litų) bauda, kuri sumokėta 2012 m. liepos 10 d.;

3) 2013 m. rugsėjo 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, veiką perkvalifikavus iš BK 284 straipsnio 1 dalies į 140 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių laisvės atėmimu, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL (1 300 litų) bei pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2014 m. rugsėjo 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą; 2014 m. rugsėjo 19 d. atlikęs bausmę išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) 2022 m. kovo 28 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3 galutine 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda, kuri sumokėta 2022 m. rugsėjo 20 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. L. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent, revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tvarkingą, šaudymui tinkamą, "(duomenys neskelbtini) " dujinį-signalinį šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-signaliniais šoviniais, ir 5 vnt. šovinių, priskiriamų šaudmenims, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkamus šaudymui, dujinius-signalinius šovinius, skirtus C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 m. lapkričio 22 d. laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 14.35 val., administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant sankcionuotą poėmį, ginklą ir penkis vienetus šovinių rado ir paėmė (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo S. L. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs veiką, nurodytą kaltinime. Maždaug prieš 20 metų, 2003 ar 2002 metais, tiksliai datos nepamena, savigynai nusipirko iš nepažįstamo asmens dujinį ginklą ir penkis vienetus šovinių, skirtų šaudyti. Iš kur ir iš ko nusipirko, nepamena, nes praėjo nemažai laiko. Ginklą nuo pat įsigijimo momento laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), miegamojo spintoje po drabužiais. Ginklas ir šoviniai buvo sudėti plastikinėje dėžėje, su kuria jis tuos daiktus ir įsigijo. Niekada nepasinaudojo tuo ginklu ir šoviniais, netgi buvo juos pamiršęs, kad turi. Minėtą ginklą ir šaudmenis rado 2023 m. lapkričio 22 d. atvykę policijos pareigūnai, kurie pas jį namuose pagal administracinę bylą atliko poėmį ieškodami akcizinių prekių. Tuo metu pareigūnai pas jį namuose be ginklo ir šovinių rado ir cigarečių su užsienietiško pavyzdžio banderolėmis, dėl ko jis jau yra nubaustas administracine tvarka. Nežinojo ir nesidomėjo apie tai, kad jam priklausantis ginklas yra revolveris, yra C kategorijos ir jam reikia turėti leidimą, ir jį reikia įregistruoti. Labai gailisi (el. b. l. 36-39);

3. 2023 m. gruodžio 20 d. liudytojo T. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju nurodė, kad 2023 m. lapkričio 22 d., dalyvaujant kitiems kolegoms iš policijos komisariato, nuvyko pas S. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini), atlikti sankcionuoto poėmio dėl akcizinių prekių. Minėtu adresu apie 13.15 val. S. L. pats pateikė 23 pakelius cigarečių su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis. Po to atliekant poėmį, S. L. namų miegamojo kambaryje, spintoje po drabužiais buvo rastas ir paimtas revolveris ir penki vienetai šovinių. Ginklas ir šoviniai buvo sudėti į plastikinę ginklo dėžutę. Po gyvenamojo namo apžiūros, taip pat buvo atliekamas poėmis kitose ūkinėse patalpose, transporto priemonėse, tačiau daugiau neteisėtai laikomų daiktų nebuvo rasta. Rastas ginklas ir šoviniai buvo paimti tyrimui. Nustačius minėtas aplinkybes, iš esamos administracinės bylos buvo išskirta medžiaga ir pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 228 straipsnį, ginklas ir šoviniai buvo išsiųsti tyrimui, gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ginklas priskirtas C kategorijos revolveriui, o penki vienetai šovinių šaudmenims, todėl minėta administracinė teisena buvo nutraukta ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (el. b. l. 89-92);

4. 2023 m. gruodžio 15 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 22 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant sankcionuotą poėmį S. L. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) buvo rastas galimai dujinis revolveris "(duomenys neskelbtini) " ir penki šoviniai. Paskirus užduotį atlikti objektų tyrimą ir gavus specialisto išvadą matyti, kad rastas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), yra 9 mm kalibro ginklas priskiriamas C kategorijos revolveriui, (duomenys neskelbtini) dujinis-signalinis ginklas skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-signaliniais šoviniais. Paimti penki šoviniai laikomi šaudmenimis ir tinkami šaudymui, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Ginklui leidimo S. L. neturėjo, taip pat ginklas nebuvo įregistruotas, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto šaunamojo ginklo ir šaudmenų įgijimo bei laikymo (el. b. l. 5-10);

5. 2023 m. gruodžio 13 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tvarkingas, šaudymui tinkamas, "(duomenys neskelbtini) " dujinis-signalinis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-signaliniais šoviniais. Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys, o būtent, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, dujiniai-signaliniai šoviniai, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, penki šaudmenys sunaikinti atliekant tyrimą (el. b. l. 25-28);

6. 2023 m. lapkričio 22 d. poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrint S. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje esančioje spintoje po drabužiais buvo rastas revolveris "(duomenys neskelbtini) " ir penki šoviniai. S. L. leidimo laikyti ginklą nepateikė (el. b. l. 21);

7. 2023 m. lapkričio 9 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie tai, kad S. L. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kt. automobiliais gabena cigaretes ir užsiima neteisėta prekyba bei namuose laiko akcizais apmokestinamas prekes, todėl buvo pradėta administracinė teisena pagal ANK 209 straipsnį (el. b. 11-20);

8. 2023 m. gruodžio 18 d. ginklų paieškos registro duomenimis, iš kurių matyti, kad S. L. savo vardu nėra įregistravęs jokių ginklų. Iš S. L. paimtas šaunamasis ginklas nėra registruotas Valstybiniame ginklų registre (el. b. l. 32);

9. 2023 m. gruodžio 19 d. ginklo saugojimo kvitu, kuriame nurodyta, kad iš S. L. paimtas šaunamasis ginklas saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato konfiskuotų ginklų saugykloje (el. b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

10. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad S. L. neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis bei juos neteisėtai laikė namuose, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

11. Skirdamas bausmę kaltinamajam S. L., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimo padarymo metu buvo teistas keturis kartus: vieną kartą už pasipriešinimą valstybės tarnautojui, tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas už neteisėtą akcizinių prekių (cigarečių) įsigijimą (ANK 209 straipsnio 1 dalis), taip pat už kelių eismo taisyklių pažeidimus (ANK 416 straipsnio 2, 3 dalys), turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos sumokėtos. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 48 straipsnis). Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė S. L. sumažintina vienu trečdaliu.

12. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, S. L. skirtini įpareigojimai – dalyvavimas vienoje elgesio pataisos programoje bei bausmės atlikimo metu dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini).

13. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pramoninės gamybos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), C kategorijos, šaudymui tinkamas, "(duomenys neskelbtini) " dujinis-signalinis šaunamasis ginklas, konfiskuotinas ir sunaikintinas (penki šaudmenys buvo sunaikinti atliekant tyrimą) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis 42 straipsnio 6 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, S. L. įpareigoti dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje bei bausmės atlikimo metu dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pramoninės gamybos revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), C kategorijos, šaudymui tinkamą, "(duomenys neskelbtini)" dujinį-signalinį šaunamąjį ginklą, (penki šaudmenys buvo sunaikinti atliekant tyrimą), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.