Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltic Agro“ ieškiniu atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka, prašė teismo priteisti jai iš atsakovės 40 742,57 Eur skolą, 1 673,67 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

2. Ieškinys tenkintinas.

3. Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. birželio 9 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. GK20170609/60ML, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti prekes ir atlikti užsakytas paslaugas, o atsakovė – nupirkti suderinto asortimento prekes bei priimti užsakytas paslaugas ir sumokėti už jas nustatytą kainą per PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą terminą. Ieškovė, vykdydama sutartį, perdavė atsakovei prekes pagal 13 PVM sąskaitų faktūrų, išrašytų 2019 m. vasario – liepos mėn. Faktą, kad atsakovė priėmė ieškovės prekes patvirtina krovinio važtaraščiai. Atsakovė už perduotas prekes turėjo sumokėti ieškovei 40 742,57 Eur sumą.

4. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

5. Tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė perdavė prekes atsakovei pagal PVM sąskaitas faktūras. PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo terminai yra pasibaigę, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę sumokėti už gautas prekes ieškovei. Dėl to atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų tyrimą, vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti 40 742,57 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.200 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 40 742,57 Eur skola.

6. Pirmiau nurodytos šalių pasirašytos pirkimo-pardavimo sutarties 3.3 punktu šalys susitarė, kad pirkėjui neatsiskaičius su pardavėju sutartyje nurodytu terminu ir tvarka (t. y. per PVM sąskaitoje faktūroje nurodytą terminą), pirkėjas moka pardavėjui 0,08 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos prekių ar paslaugų vertės. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė paskaičiavo 1 673,67 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6. 258 straipsnio 1 dalis, 6. 260 straipsnio 1 dalis).

7. Teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. procesines palūkanas už priteistą 42 416,24 Eur (40 742,57 Eur skola + 1 673,67 Eur delspinigiai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

8. Ieškovė pateikė į bylą rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad patyrė 726 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir už pareikštus ieškinio materialiuosius reikalavimus sumokėjo 574 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės, iš viso – 1 300 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 147 straipsnio 5 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „Baltic Agro“ ieškiniu atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Baltic Agro“ (juridinio asmens kodas 111547089) iš atsakovės UAB „Baltic Mink Corporation“ (juridinio asmens kodas 302588523) 40 742,57 Eur (keturiasdešimt tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 57 ct) skolą, 1 673,67 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 67 ct) delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 42 416,24 Eur (keturiasdešimt dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiolikos eurų 24 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus apygardos teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.