Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui D. Š. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, tam yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad šalys 2015-09-01 naudodamos nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 272285, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 EUR kreditas terminui iki 2015-10-31. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti sutarties sudarymo mokestį, palūkanas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė. Priešingai, ieškovė teigia, kad atsakovas kredito ir palūkanų nesumokėjo. Todėl darytina išvada, kad jis prievolės tinkamai neįvykdė ir iš jo priteistina ieškovės prašoma 500 EUR negrąžinto kredito suma ir 10 EUR sutarties sudarymo mokestis (LR CK 6.870 str. – 6.874 str.).

Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovė įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 104,16 proc. metines palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovei jis būtų sumokėjęs 56 EUR paskaičiuotų palūkanų už laikotarpį nuo 2015-11-15 iki 2016-01-14 nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos šios palūkanos.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovas, vadovaudamasis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., prašo priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovei jis būtų sumokėjęs 50,94 EUR paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-02 iki 2016-11-28 nėra, todėl ieškovei iš atsakovo šie delspinigiai priteistini.

Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, jai iš atsakovo priteistina ši žyminio mokesčio išlaidų suma.

Pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 500 EUR (penkis šimtus eurą) negrąžinto kredito, 56 EUR (penkiasdešimt šešis eurus) palūkanų, 50,94 EUR (penkiasdešimt eurų 94 ct) delspinigių, 10 EUR (dešimt eurų) sutarties sudarymo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 616,94 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio išlaidų.

Atsakovas D. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.