Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016-07-31, 02.20 val., viešoje vietoje, adresu Pilies g. 4, Klaipėdoje, pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 1,71 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais G. V. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jūros šventės metu išgėrė alkoholinių gėrimų, o dėl girtumo plūdosi necenz9riniais žodžiais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Byloje yra G. V. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi, prašo bylą nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio E. D. 2016-07-31 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuota, kad 2016-07-31, apie 02.20 val., patruliuodami kartu su būrio vadu A. K., adresu Pilies g. 4, Klaipėdoje, pastebėtas G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris būdamas girtas, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, į pastabas nesikeikti nereagavo (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vado A. K. 2016-07-31 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuota, kad 2016-07-31, apie 02.20 val., patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu E. D., adresu Pilies g. 4, Klaipėdoje, pastebėtas G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris būdamas girtas, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais (b. l. 5).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-07-31, 02.49 val., G. V. iškvėptame ore buvo 1,71 prom. alkoholio (b. l. 6).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. 2016-07-31, 02.20 val., viešoje vietoje, adresu Pilies g. 4, Klaipėdoje, pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 1,71 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. G. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. G. V. nepilnametis, mokosi, nė karto nebaustas administracine tvarka. G. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, G. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirtina pusė minimalios baudos, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina minimali bauda, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, paskirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. V. paskirti galutinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060092802 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.